Leszek Balcerowicz Sperm Depression

Leszek Balcerowicz Sperm Depression

NOUS révélons les liens entre les membres du nouveau registre national des tribunaux et le juge Ziobra. Jusqu'à 10 membres, 10 ont été signalés par des personnes affiliées au ministère, 9 ont obtenu Ziobra comme vice-président de la cour, 9 étaient actifs dans des commissions et des équipes du ministère, et 4 ont été embauchés là-bas. Il s'agit d'allégations graves au regard du jugement de la CJUE du 19. Novembre. Et des arguments solides devant la Cour suprême

Jeudi 5 décembre, une réunion de la Cour suprême du travail et de la sécurité sociale aura lieu, au cours de laquelle elle a appelé à un jugement pour mettre en œuvre l'arrêt de la CJUE du 19. Novembre 2019, qui comprend se rapporte au statut néo-KRS.

Depuis plus de 18 mois de fonctionnement, le nouveau registre national des tribunaux a prouvé à plusieurs reprises qu'il n'est pas un organe indépendant de pouvoir politique. Pas clair sur la sélection de ses membres, les listes secrètes de soutien encore dévoilées malgré le jugement de la NSA et les réclamations du tribunal, les interrogatoires des candidats qui ont duré un peu plus d'une douzaine de minutes, ou une tentative de légaliser leur statut auprès de la Cour constitutionnelle de Julia Przyłębska – ce ne sont là que quelques exemples brillants d’action au coude à coude avec les autorités.

L'un des éléments les plus importants à prendre en considération par la Cour suprême pour exécuter l'arrêt de la CJUE est les relations entre les membres du nouveau registre national des tribunaux avec le ministre Zbigniew Ziobra et son ministère de la Justice (voir ci-dessous – analyse de l'arrêt de la CJUE).

Ci-dessous, nous présentons toutes les informations actuellement disponibles sur ces associations. Nous utilisons trois sources:

  • sites Web des tribunaux. On sait d'eux qui est le président ou le vice-président du tribunal accordé par Zbigniew Ziobro et s'il a obtenu une délégation d'un tribunal judiciaire;
  • les informations fournies par le registre national des tribunaux lui-même – certains de ses membres, lors de leur demande de promotion, ont été tenus de soumettre leur curriculum vitae et la liste des postes fournis;
  • Journal officiel du ministre de la justice, qui contient des données sur la participation des juges du nouveau registre national des tribunaux aux équipes et comités ministériels.

La liste est une extension de la publication précédente de Patryk Wachowiec ainsi qu'une analyse de 18 candidats au registre national des tribunaux compilé par Iustitia. Il contient de nouvelles découvertes et est l'information la plus complète sur les relations néo-KRS avec le PDG.

Patryk Wachowiec est analyste juridique au Civic Development Forum (FOR) ainsi que collaborateur dans nos archives Osiatynski.

Quels sont les liens entre les membres néo-KRS et le ministère Ziobra?

Nous analysons les liens entre chacun des 15 juges néo-KRS avec le ministère Ziobra. L'enjeu est:

  • application juge par néo-KRS de une personne affiliée au ministre / ministère justice. Le candidat au nouveau registre national des tribunaux était représenté par une procuration qui recueillait des signatures de soutien et soumettait un ensemble de documents au chancelier de Sejm; jusqu'à 10 membres du conseil d'administration rapportés par des personnes liées au ministre: d'autres présidents de Zbigniew Ziobro ou des politiciens de la direction du ministère;
  • rapports sur la famille ou les liens sociaux – il y avait un minimum de candidats parmi les candidats pour les membres de la KRS trois personnes liés à ceux, familiaux ou sociaux, qui sont eux-mêmes les bénéficiaires de changements dans le système judiciaire – frères, parents ou partenaires de vie qui doivent au ministre Ziobro les fonctions de présidents de tribunaux ou de délégations au ministère de la Justice;
  • délégation au ministèrequatre parmi les membres du nouveau registre judiciaire national, ils ont travaillé au ministère de la Justice juste avant de prendre leurs fonctions et d'exercer des fonctions officielles en tant que subordonné du ministre;
  • délégation à un autre tribunal – délégué par le ministre de la justice cinq les juges doivent travailler dans un autre tribunal (principalement dans les juridictions supérieures – dans les tribunaux régionaux ou d'appel)
  • (Vice-président) de la cour – Le ministre Ziobro a abandonné ils n'ont jamais des membres de la direction du tribunal néo-KRS précédemment libérés lors de la purge. De nombreux présidents et vice-présidents des tribunaux de Ziobro sont révoqués par télécopie faute de raisons matérielles;
  • membre du jury d'examen – appelé le procureur général sept les membres du nouveau registre national des tribunaux pour les équipes conduisant des examens pour les avocats, les avocats ou les procureurs;
  • appartenance à une équipe à problème au ministère de la Justice, par exemple, à la Cour disciplinaire des juges et à l'équipe des juges ou à l'équipe préparant un système qui mesure la charge de travail des juges. ensemble quatre les membres du greffe du tribunal national remplissent cette fonction;
  • recommandation du registre national des tribunaux – malgré un conflit d'intérêts évident, deux les juges de la nouvelle KRS ont également demandé à être promus à un tribunal supérieur;
  • participation implicite à "scandale de haine "où le député Piebiak a joué un rôle clé. Selon les médias, cela aurait pu être le cas trois membres du néo-KRS.

Juge par juge, nous radiographions

1. Leszek Mazur – juge au tribunal de district (CZęstochowa), président du greffe du tribunal national

Son frère l'a rapporté – Witold Mazur, Président de la cour d'appel de Katowice, nommé par le ministre Ziobro.

2. Dariusz Drajewicz – juge du tribunal de district (SR) de Varsovie-Mokotów, vice-président du greffe du tribunal national

  • Publié par Łukasz Kluskka, Président de la RS à Pruszków, nommé par le ministre Ziobro, délégué à l'OS à Varsovie et recommandé par le registre national des tribunaux pour le poste de juge de l'OS à Varsovie;
  • Drajewicz lui-même, à son tour, a signalé un autre membre du registre national des tribunaux, Maciej Mitera.
  • Vice-président de l'OS à Varsovie, nommé par le ministre Ziobro.
  • Délégué par le ministre Ziobro de siéger comme juge à la Cour suprême d'appel de Varsovie.
  • représentant Ministre de la Justice dans les comités pour mener l'examen consultatif juridique en 2016-2019.
  • Membre du jury d'examen Ministre de la Justice pour la formation des conseillers juridiques 2017-2019.
  • Membre du jury d'examen de ministre de la justice pour faire appel du résultat de l'examen juridique de 2018.
  • Mentionné par les médias comme participant à la soi-disant "affaire du Chapelier".

3. Jarosław Dudzicz – juge de la SR à Słubice

  • Publié par Anna Kuśnierz-Milczarek, Président de la RS à Gorzów Wielkopolski, nommé par le ministre Ziobro.
  • Président de SO à Gorzów Wielkopolski, nommé par le ministre Ziobro.
  • Délégué par le ministre Ziobro d'exécuter un juge de la SO à Gorzów Wielkopolski.
  • représentant Ministre de la Justice au Bureau des examinateurs pour mener l'examen du barreau 2020.
  • Ancien membre de l'équipe d'activité Ministre de la Justice menées dans le cadre de procédures disciplinaires par des juges et des juges.
  • Mentionné par les médias comme participant à la soi-disant "affaire du Chapelier".

4. Grzegorz Furmankiewicz – juge SO à Krosno

  • Publié par Marcin Romanowski, Secrétaire d'État au ministère de la Justice, candidat PiS aux élections du Sejm 2019.
  • Membre du jury d'examen les ministères de la Justice pour la formation des avocats 2019.
  • Délégué par le ministre Ziobro pour servir de juge de SO à Krosno.
  • Vice-président de l'OS à Krosno, nommé par le ministre Ziobro.
  • Recommandé par KRS au poste de juge SO à Krosno.

5. Marek Jaskulski – juge de Poznań Poznań-vieille ville de Poznań

(aucune information de connexion)

6. Joanna Kołodziej-Michałowicz – juge de la SR à Słupsk

  • Rapporté par mon mari Andrzej Michałowicz, Président de SO à Słupsk, nommé par min. Ziobro.
  • Recommandé par KRS pour le poste de juge SO à Słupsk.

7. Jędrzej Kondek – juge du tribunal de district de Varsovie, capitale de Varsovie

  • Publié par Marcin Romanowski, Secrétaire d'État au ministère de la Justice, candidat PiS aux élections du Sejm 2019.
  • Ancien membre de l'équipe de protection des droits des employés Ministère de la Justice.

8. Teresa Kurcyusz-Furmanik – juge au tribunal administratif provincial de Gliwice

(aucune information de connexion)

9. Ewa Łąpińska – juge de la SR à Jaworzno

(aucune information de connexion)

10. Zbigniew Łupina – Juge de la SR à Biłgoraj

  • Président de la RS à Biłgoraj, nommé par le ministre Ziobro.

11. Maciej Mitera – juge de la RS pour Varsovie Uprights

  • Publié par un juge Dariusz Drajewicz, membre du registre national des tribunaux.
  • Président de la RS de Varsovie Dródmieście à Varsovie, nommé par le ministre Ziobro.
  • représentant Ministre de la Justice à la Commission des examens pour mener l'examen juridique de 2018.
  • Membre du jury d'examen les ministères de la Justice pour la formation des avocats 2018.
  • Ancien juge délégué à Les ministères de la Justice.
  • Ancien membre de l'équipe pour développer un système permettant de mesurer la charge de travail des juges (peser les affaires) et de prévenir les délits liés à la haine religieuse et raciale Ministère de la Justice.

12. Maciej Nawacki – juge de la SR à Olsztyn

  • Publié par un juge Michał Lasota, actuellement porte-parole disciplinaire adjoint des juges des cours communes, président de la RS à Nowe Miasto Lubawskie nommé par le ministre Ziobro.
  • Président de SR à Olsztyn, nommé par le ministre Ziobro
  • représentant les ministères de la Justice à la Commission des examens pour mener l'examen juridique de 2018.
  • Mentionné par les médias comme participant à la soi-disant "affaire du Chapelier".

13. Dagmara Pawełczyk-Woicka – juge de la RS de Cracovie-Podgórze

  • Rapporté par le juge Dariusz Pawłyszcze, recommandé par le National Court Register en tant que juge de la Cour suprême, délégué pour agir en Ministère de la Justice.
  • Relations sociales avec le juge Dariusz Pawłyszcze.
  • Président de SO à Cracovie, nommé par le ministre Ziobro.
  • Délégué par le ministre Ziobro pour servir de juge de la SO à Cracovie.
  • Membre du Conseil du programme de l'École nationale de la magistrature et du bureau du procureur, nommé par le ministre Ziobro.
  • Ancien membre des équipes pour développer un système de mesure de la charge de travail des juges (peser les affaires) et développer une solution informatique qui supporte la mise en œuvre de la répartition des affaires dans les tribunaux mixtes, les deux Ministère de la Justice.

14. Rafał Puchalski – juge SO à Rzeszów

  • Publié par un juge Michał Bukiewicz, recommandé par KRS pour le poste de juge SO Varsovie-Praga à Varsovie, président de la RS de Varsovie Praga-Południe à Varsovie nommé par le ministre Ziobro.
  • Président de SO à Rzeszów, nommé par le ministre Ziobro.
  • Membre du jury d'examen les ministères de la Justice pour la formation des conseillers juridiques 2017-2019.
  • Ancien juge délégué à les ministères de la Justice.
  • représentant Ministre de la Justice pour effectuer un examen de conseil juridique.

15. Paweł Styrna – juge de la RS à Wieliczka

  • Vice-président de l'OS à Cracovie, nommé par le ministre Ziobro.
  • Délégué par le ministre Ziobro pour servir de juge de la SO à Cracovie.
  • Ancien juge délégué à les ministères de la Justice.
  • Membre du comité de sélection les ministères de la Justice pour passer un examen du programme judiciaire et du procureur 2019.
  • Membre de l’équipe chargée de superviser le test en compétition pour l’apprentissage des magistrats et des procureurs 2018-2019.

Arrêt de la CJUE, critères d'évaluation du néo-KRS

Dans son arrêt du 19 novembre 2019, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a rappelé que les garanties d'indépendance et d'impartialité du droit exigent, entre autres,

les règles régissant la nomination de ses membres "ont permis d'exclure tout doute raisonnable quant à l'indépendance de cet organe vis-à-vis des facteurs externes et à sa neutralité par rapport aux intérêts en conflit" (paragraphe 123)

Ces règles sont destinées à protéger contre les interférences ou les pressions extérieures. Ils devraient veiller à ce que "non seulement l'influence directe sous forme de recommandations soit exclue, mais aussi les formes d'influence plus indirectes qui peuvent influencer les décisions des juges" (par. 125).

Des principes similaires pour évaluer l'indépendance de la Cour sont fondés sur la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme (paragraphe 127).

La CJUE a relevé parmi les obligations imposées à la juridiction de renvoi, à savoir. le service du travail et de la sécurité sociale de la Cour suprême, notamment sur la nécessité de veiller à ce que «les conditions matérielles et les règles de procédure relatives à la décision de nommer (juges) soient formulées de manière à ne laisser aucun doute raisonnable quant à l'indépendance des juges à l'égard de facteurs externes et à leur neutralité (… ), puis comment ils seront appelés »(paragraphe 134).

Bien que la CJUE, la simple participation de la magistrature nationale (KRS) au processus de nomination des juges, puisse contribuer à l'objectivation de cette procédure, elle peut être

uniquement si le registre national des tribunaux lui-même est "suffisamment indépendant des pouvoirs législatif et exécutif et de l'organe qu'il est tenu de soumettre à une telle nomination" – c'est-à-dire. Président de la République de Pologne (paragraphes 137 à 138).

De l'avis de la CJUE, la condition de l'indépendance et de l'indépendance d'un tribunal particulier peut dépendre du degré d'indépendance du registre national des tribunaux par rapport au pouvoir politique (paragraphe 139). En conséquence, la juridiction de renvoi est tenue d'apprécier tous les faits et circonstances des circonstances de la sélection des membres du greffe et la manière dont cet organe remplit spécifiquement son rôle (point 140).

L'évaluation ci-dessus devrait prendre en compte tous les doutes de la Cour suprême car – comme l'a déclaré la CJUE – seul "leur accord, combiné aux circonstances dans lesquelles ces choix ont été faits, peut conduire à des doutes sur l'indépendance (KRS), même si une telle conclusion ne fait pas aurait surgi si ces facteurs avaient été examinés séparément »(par. 142).

En conséquence, en utilisant les indications de la Cour suprême, la CJUE a souligné plusieurs facteurs à prendre en compte dans le processus d'évaluation de l'indépendance du registre national des tribunaux (paragraphes 143-5). Cependant, il convient de souligner qu'en raison de l'obligation de prendre en compte "toutes les circonstances", il ne s'agit pas d'un catalogue fermé.

Dans ce contexte, il est important d'établir le degré d'indépendance du registre national des tribunaux par rapport au pouvoir exécutif pour présenter les relations des membres-juges de cet organe, élus par le Sejm en 2018, avec le ministre de la Justice. Aux fins de cette évaluation, il est nécessaire de prendre en compte les circonstances décrites au moment de la sélection et de l'entrée de ces postes, ainsi que lors des travaux du greffe du Tribunal national dans la nouvelle composition. À cette fin, il convient de mettre à jour les informations existantes en matière de relations publiques sur les relations entre les membres du greffe et le chef du ministère de la Justice.

Qu'est-ce qui nous a fait donner un coup de main à une autre personne? Les années à venir ne seront pas seulement en Pologne, elles appartiennent aux femmes. Les femmes commencent à se battre pour un monde meilleur. Nous l'avons en nous. Nous prenons la responsabilité des enfants, de la famille, des faibles et de plus en plus du changement. Je voyage en Pologne et je sais que les gens veulent du changement. Duda leur donne du théâtre

«Les problèmes de santé et de climat, si interconnectés, sont l'un des plus importants pour le sentiment de sécurité de tous les Polonais. J'ai récemment vu un documentaire où les jeunes parlent de ce dont ils ont peur. Ils sont conscients de ces menaces et nous, la génération plus âgée, n'avons pas une telle imagination », explique OKO.press Małgorzata Kidawa-Błońska, un concurrent de Jacek Jaśkowiak lors des primaires présidentielles pour la plate-forme civile.

Il explique également si elle prêtera main forte à Jacek Międlar ou si elle signera une loi sur l'avortement autorisant l'interruption de grossesse jusqu'à la 12e semaine, et ce qu'elle dira aux habitants de la région de Bialystok.

Avec Jacek Jaśkowiak "Je peux me battre, je suis authentique. Je veux utiliser l'artificialité et le ridicule de Duda. "

C'est entre Jaśkowiak et Kidawa-Błońska que les membres de la coalition bourgeoise aux élections primaires de janvier élisent le candidat à la présidentielle.

Vous pouvez lire les textes OKO.press sur Małgorzata Kidawa-Błońska ici.


Kidawa-Błońska: Je voulais être Premier ministre, je veux être président

Agata Szczesniak, OKO.press: Vous voulez gagner avec Andrzej Duda?

Małgorzata Kidawa-Błońska: Je gagne. Je crois en moi. Jusqu'à présent, je gagne l'élection où je commence. Tout le monde dit que le président Duda parcourt la Pologne …

Il a parcouru tous les comtés.

J'ai également parcouru toute la Pologne en quatre ans. J'ai également voyagé auparavant en tant que porte-parole du gouvernement et président du Sejm. J'étais en réunion avec des citadins, mais aussi des petites villes, souvent dans des zones difficiles pour ma formation, c'est-à-dire. Lublin et Podkarpackie.

Je vois que les Polonais veulent du changement partout. Ils veulent une politique différente, ils veulent être respectés et fiers du président du gouvernement, de ce qu'il représente et de la façon dont il représente la Pologne dans le monde. Ils veulent un président, car chaque citoyen et chaque citoyen sera tout aussi important. Nous voyons des photos de réunions entre le président Duda et les Polonais, mais j'essaie de trouver une conversation là-bas, de répondre aux questions et, malheureusement, je ne trouve pas. C'est tout un théâtre.

OKO.press a enregistré les réunions d'Andrzej Duda à Jarocin. Les gens se réjouissent, les jeunes et les enfants le désirent. Duda serra les bébés dans leurs bras.

Ils prennent des photos, veulent voir de près une personne célèbre, mais veulent aussi présenter leurs problèmes, chercher des solutions. Et ce n'est pas là. Le président a peur des questions difficiles, et lorsqu'il reçoit de telles questions, en particulier sur le système judiciaire, il répond nerveusement et même répond par des cris. Aujourd'hui, le chef de l'Etat n'effectue pas les tâches qui lui sont confiées en Pologne. Il n'a pas profité de l'occasion pour travailler avec l'opposition sur les questions les plus importantes pour notre État. Pendant cinq ans, un seul Conseil national de sécurité a été organisé, et c'est l'organe consultatif fondamental – constitutionnel – sur la sécurité de l'État. Une rencontre tout au long du mandat!

Qui donne un coup de main à qui

Il a récemment quitté les tribunes parlementaires et a donné la main à l'opposition.

Veuillez voir ce que nous en sommes venus à dire que donner un coup de main à une autre personne devient quelque chose de spécial? Cela ne devrait-il pas être la norme? Le président ne l'a pas fait jusqu'à présent, et donc la question de la sincérité de ce geste. Le président devrait aller au-delà de la division, pas seulement pendant la campagne électorale. Mais finalement, il a dit qu'il n'était pas président de tous les Polonais.

Serrez-vous la main à tout le monde?

Je donne ma main à chaque personne.

Jarosław Kaczyński?

Oui, et bien que nous soyons complètement différents, il est membre du Seym polonais, il a obtenu les votes de Varsovie.

Janusz Korwin-Mikke?

Une prise de contact est un signal dont nous pouvons parler. Parler en vaut toujours la peine.

Jacek Międlar?

Il pourrait ne pas y avoir une telle option.

Jaśkowiak un boxeur, je jouerais n'importe quelle équipe

Avant l'heure de Duda, vous devez gagner avec Jacek Jaśkowiak.

Les primaires sont en cours, je voyage tous les jours. Je rencontre des collègues de la plateforme citoyenne, nous parlons des plans de la campagne, de la présidence et de ce que nous aimerions changer en Pologne. J'ai beaucoup de soutien de leur part. Nous voulons vraiment gagner l'élection présidentielle, vous devez donc choisir la personne qui a le plus de chances de vaincre Andrzej Duda.

Jacek OKśkowiak a souligné dans OKO.press qu'il est un boxeur …

Nous ne le savons pas à partir d'aujourd'hui. En fait, le boxeur peut se battre, il sait utiliser le pouvoir pour vaincre un adversaire. Mais c'est un sport individuel et les formes de combat et de victoire sont différentes. Les solutions coercitives sont généralement inefficaces.

Échecs? Ping-pong? Ski?

J'aime les jeux d'équipe parce que vous pouvez vous faire confiance, vous soutenir et établir la confiance. Une équipe bien organisée a un leader qui prend ses responsabilités, mais tous les joueurs sont importants et chacun a un rôle important à jouer. Dans l'équipe, la volonté de se battre est immense, chacun.

Jacek Jaśkowiak nous a également dit que les Polonais sont fatigués des politiciens qui font de la politique depuis 20, 25 ans. Comme toi.

Et depuis combien d'années Jacek Jaśkowiak fait de la politique?

Depuis 2010? Il a rejoint la Civic Platform en 2013.

Jacek Jaśkowiak n'est pas un débutant politique. Cependant, il n'a jamais espéré de politique intérieure.

Je crois que la nouvelle perception et l'expérience sont tout aussi importantes et complémentaires. Par conséquent, c'est toujours un avantage pour tout le monde lorsque les jeunes députés arrivent au Sejm avec une énergie et des idées nouvelles, mais pour travailler efficacement, ils doivent se soutenir eux-mêmes avec les expériences de ces députés ayant une expérience plus longue. Et encore une fois, nous revenons au sujet des équipes d'équipe. Nous devons être capables de parler et de collaborer pour trouver des solutions sous différents points de vue.

Je suis d'accord avec les Polonais qu'ils sont fatigués que les politiciens s'occupent principalement d'eux-mêmes et de la lutte politique, et non de ce qu'ils doivent, c'est-à-dire. créer une bonne loi.

Jaśkowiak a également déclaré qu'il était important d'avoir une expérience en dehors de la politique de Varsovie. C'était un homme d'affaires lui-même, c'est un officier municipal.

J'ai décidé de me lancer en politique pour soutenir et développer la culture, j'avais des idées sur la façon de le faire, tout ce dont j'avais besoin était un outil efficace. Cependant, cela vaut bien un endroit pour revenir. Il y a aussi la vie en dehors de la politique.

Je suis retourné à faire des films

Vous êtes et étiez: maréchal, maréchal adjoint, porte-parole du gouvernement, député …

Aussi le maire de Varsovie.

Souhaitez-vous un endroit pour revenir?

Je pourrais certainement retourner travailler dans le film. J'ai toujours voulu ça, et toujours grâce à mon mari et mon fils, j'ai un contact étroit avec la production cinématographique. J'avoue que c'est parfois plus difficile que la politique.

Jaśkowiak a un support dans la plateforme?

Cependant, je pense que ce sera une expérience intéressante pour moi et pour moi

J'ai l'avantage que je connais déjà bien les structures à travers le pays. Je n'ai pas besoin de me présenter et je peux me concentrer sur ce que j'aimerais faire.

Cependant, le pouvoir de convaincre les candidats sera crucial. Dans un parti démocratique, les gens choisissent délibérément et ne sont pas sous pression. Je suis convaincu que mes idées pour la campagne et la présidence plairont à mes collègues.

Veuillez dire: pourquoi devraient-ils choisir Mme, pas Jaśkowiak?

La tâche du nouveau président sera d'arrêter la guerre polono-polonaise.

Il ne peut pas le faire seul. Nous sommes dans un moment où nous avons besoin de la capacité de jouer en équipe pour reconstruire la société polonaise, réparer de nombreux domaines qui sont importants pour notre vie. Je sais que c'est une tâche difficile, mais je n'ai pas peur de la prendre.

Sous nos yeux, le monde auquel nous étions habitués change de plus en plus vite. Ce que nous avons vu seulement dans les films commence à devenir réalité. Nous perdons le sentiment de sécurité au sens large du terme. Il y a un manque de sens que notre santé et nos vies sont protégées parce que l'état des soins de santé est dramatique et continue de se détériorer. Les jeunes frappent les rues des villes du monde entier parce que les politiciens parlent de la nécessité de protéger l'environnement et le climat, mais ne prennent pas de mesures décisives. Et il s'agit de l'avenir des générations futures. Et sommes-nous bien préparés aux cyberattaques en Pologne aujourd'hui? Et la sécurité en ligne?

Les jeunes ont le droit d'être différents

Ce sont les plus grandes menaces qui pèsent sur la Pologne?

Il y a plusieurs défis. Mais il y a des questions urgentes qui nécessitent une action décisive ici et maintenant. Il n'y a pas si longtemps à Bruxelles, lors de ma rencontre avec la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, nous avons également parlé du smog en Pologne. Comme elle était surprise que nous n'ayons pas eu ce problème en Pologne et qu'il ait déjà été réglé en Europe occidentale.

C'est pourquoi je pense que les problèmes de santé et de climat, qui sont si étroitement liés, sont l'un des plus importants pour le sentiment de sécurité de tous les Polonais. J'ai récemment vu un documentaire où les jeunes parlent de ce dont ils ont peur. Ils sont conscients de ces menaces et nous, l'ancienne génération, n'avons pas une telle imagination.

Les jeunes veulent des villes amicales qui n'isolent pas, ne ferment pas dans des espaces clos, mais encouragent l'activité et le contact avec les autres. Les carrés de béton sans espaces verts et espaces communs ne sont pas dans cette direction. Les jeunes veulent sentir que l'argent n'est pas la chose la plus importante, mais l'harmonie. Ils veulent travailler, se réaliser, travailler en bonne coopération, pas au combat et en compétition. Ils veulent vivre leur vie. Aucune pression, aucune pression pour vivre de cette façon. Ce document m'a beaucoup impressionné. La voix d'une génération qui nous parvient encore trop mal.

Et comment répondez-vous à ces attentes en tant que président?

À mon avis, le rôle et même le devoir de la personne qui occupe le poste présidentiel est de créer les conditions du dialogue et de lancer des campagnes éducatives qui donnent une voix à ceux qui aujourd'hui ne peuvent pas percer.

Alors, invitez au bureau.

Les jeunes doivent être des invités réguliers du chancelier présidentiel. Et pourtant, le président a également des pouvoirs spécifiques, notamment celui de rédiger un avant-projet de loi et de faire référence au Sejm.

Quelles initiatives législatives prendriez-vous dans le domaine de l'écologie, du cyber-terrorisme ou d'autres questions touchant les jeunes?

On dit souvent que les politiciens n'écoutent pas la voix de la jeune génération. Je crois que cela doit être changé si nous voulons trouver des solutions qui affecteront les générations futures. Nous parlerons certainement encore de projets de loi.

Andrzej Duda gagné en 2015 plus de 60% des votes des jeunes. Pourquoi?

Il était définitivement plus énergique dans la campagne. Il a clairement présenté les plans et les intentions qu'il souhaitait mettre en œuvre.

Pouvez-vous parler une telle langue? Voulez-vous clairement présenter votre vision aux jeunes?

Oui. Et je veux parler à tous les environnements. Mais je sais

Les jeunes sont importants et nous ne pouvons pas exiger qu’ils soient comme nous. Le désir d'éloigner les jeunes les effraiera car ils y verront une restriction à la liberté. Ils ont le droit de vivre à leur façon.

Les années à venir appartiendront aux femmes

Ils sont différents, en particulier les jeunes femmes sont différentes. Ils soutiennent plus souvent les partenariats, succombent moins souvent aux clichés antisémites, plus précisément est pour l'éducation sexuelle. Ils craignent la crise climatique et les catastrophes sanitaires, pas pour «l'idéologie de genre» et les personnes LGBT.

Il est vrai que les jeunes sont de plus en plus conscients de ce qui constitue une menace pour eux aujourd'hui et de ce qui n'est qu'une menace. Surtout les femmes en Pologne ont senti leur force, aussi parce qu'à la lumière des tentatives de limiter nos droits, nous faisons preuve de solidarité et de volonté de lutter. Le président Kaczyński et PiS se sont inclinés devant les protestations noires. Les actions de ce parti ont conduit à l'unité des femmes avec des opinions différentes, ensemble, elles ont défendu leurs droits et libertés, des questions qui nous préoccupent.

Beaucoup de choses ont changé grâce au fait que les femmes ont commencé à se soutenir mutuellement. Le Congrès des femmes le fait depuis des années, notamment en organisant des académies d'été, en créant des organisations de femmes, même dans les petites villes où les femmes deviennent des leaders sociaux.

Dans les années à venir, non seulement la Pologne, mais aussi les femmes du monde entier en feront partie.

Dans presque tous les pays, les femmes commencent à se battre pour un monde meilleur. Nous l'avons en nous. Nous prenons la responsabilité des enfants, de la famille, des faibles et maintenant, de plus en plus des changements qui se produisent dans le pays et dans le monde.

Les jeunes femmes sont principalement destinées à faire décider une femme de mettre fin à une grossesse non désirée, 80% des électeurs de l'OP préconisant la libéralisation de la loi. Dans le questionnaire "j'ai le droit de savoir" vous avez répondu "je n'ai pas d'opinion".

C'est un questionnaire difficile car de nombreuses questions sont difficiles à répondre en un seul mot …

L'avortement sur le bureau du président Kidawa

Vous pouvez choisir "oui" ou "non". Êtes-vous pour qu'une femme l'interrompe jusqu'à la 12e semaine de grossesse?

Toute décision de mettre fin à une grossesse est toujours un drame.

Non, pas toujours. Pour de nombreuses femmes, c'est une décision difficile, mais les histoires que tout le monde regrette sont de la merde.

Nous convenons que c'est toujours une décision très difficile. Si la loi actuelle devait être mise en œuvre, la discussion sur ce sujet aurait lieu ailleurs. Il n'y a toujours pas d'éducation sexuelle en Pologne, concept d'urgence sans ordonnance retiré. Lekarze zasłaniają się klauzulą ​​sumienia, mają do tego prawo, all hospital musi wskazać miejsce, gdzie kobieta może znaleźć pomoc. A często tak się nie dzieje.

Deux, même lekarze mają prawo do klauzuli sumienia, pour dobrze czy źle?

Wywalczyli à sami lekarze. Uważam, że klauzulę sumienia trzeba przejrzeć na nowo, not może być zasłoną do niepodejmowania decyzji przez lekarza. Mamy ustawę, którą jedni chcą zaostrzać, à l'intérieur de libéralisation. Przez ostatnie lata not było większości, żeby tę ustawę zmienić, a ta, która obowiązuje, not jest wykonywana. Prawo not może działać przeciwko kobietom.

Liczba legalnych dziś aborcji à nieco ponad 1000 rocznie. Dziesiątki tysięcy kobiet przerywają ciążę nielegalnie, pénalité w szarej, albo w ramach turystyki aborcyjnej. Zapytam jeszcze raz: est-ce que vous pani za prawem kobiet aborcji do 12. tygodnia?

Obecne rozwiązanie prawne powinno być przestrzegane.

Le président de Na Biurko, Kidawy-Błońskiej wpływa przyjęta przez Sejm ustawaeraliziząąca prawo aborcyjne. Podpisuje Pani?

Proszę pamiętać, pas le rôle de prezydenta pas de plaisanterie narzucanie własnego światopoglądu, ou bycie organiserem życia publicznego.

Jeżeli tak ustawa zyska większość w parlamencie, au lit miała szeroką akceptację społeczną, pour plaisanter à możliwe.

Ale chciałabym, żeby jednym z pierwszych kroków była dobrze przygotowana i zorganizowana edukacja seksualna. Bez tego trudno rozmawiać o innych rozwiązaniach.

Wyeby wygrać trzeba bardzo chcieć

Dlaczego Platforma Obywatelska ma takie słabe kampanie wyborcze?

Ostatnie kampanie można było przeprowadzić lepiej pod względem organizacyjnym. Tous les parlementaires de w jesiennej kampanii wydarzyło się coś, czego wcześniej nie doświadczyłam et przecież w wielu kampaniach brałam udział. Zaangażowanie osób, które były na listach, naet na dalszych miejscach, mais pas mówię tylko o liderach, było ogromne. Ludzie dawali z siebie wszystko, wierzyli, że każdy głos ma znaczenie. Wyborcy à docenili i zaangażowali się udostępniając ogrodzenia i balkony na banery, pomagali rozklejać plakaty, roznosić ulotki, widać było duże wsparcie w mediach społecznościowych. Potrafiliśmy zmobilizować wielu ludzi i przekonać, że warto się zaangażować, wziąć udział w kampanii i oczywiście w wyborach.

Gdybyśmy jeszcze popracowali nad kilkoma elementami, à nasz wynik mógłby być lepszy.

Czasami candydaci et zwazaszcza candydatki, angażowały się wbrew warunkom, jakie im stworzono. W Szczecinie pierwsza kobieta była à 5. miejscu: Magdalena Filiks.

Za pierwszym razem (w 2005 r. – red.) startowałam w wyborach do Sejmu z 11. miejsca. Z tego powodu postanowiłam, że pomogę osobom znajdującym się na wyższych miejscach. Zależało mi na ogólnym wyniku całej Platformy. W pewnym momencie koleżanka mnie zapytała: „Małgorzata, chcesz te wybory wygrać, czy nie?” Mówię: „No tak, ale…”. Ona na to: „Masz uwierzyć, że się uda. Jesteś na liście, a teraz do roboty!”. Uzyskałam z tego 11. miejsca piąty wynik na naszej liście i od tamtej pory, w każdych wyborach, zdobywam coraz więcej głosów.

Pierwsze miejsce na pewno pomaga, ale też zobowiązuje do pracy na całą listę. Jedynka bierze na siebie odpowiedzialność za wygraną bądź przegraną partii w danym okręgu. Każde kolejne miejsce jest niepewne, a sukces zależy od wkładu pracy w kampanię. Dalsze miejsce nie przekreśla perspektywy na uzyskanie mandatu. Michał Szczerba w 2007 roku wszedł do Sejmu z 26. miejsca na liście.

Dlaczego kampania Bronisława Komorowskiego w 2015 roku była taka zła?

Pierwsza kampania Bronisława Komorowskiego, przy której pracowałam, była bardzo udana.

Ale druga – nie. Na czym polegała różnica?

Osoby zaangażowane w prowadzenie kampanii muszą wierzyć, że kampania jest do wygrania. I chcieć ją wygrać.

Chyba wszyscy uważali, że kampania Komorowskiego jest do wygrania.

W kampanii trzeba wykorzystać każdy dzień, cały czas mocno pracować. Nie można czekać, aż coś samo przyjdzie.

Czyli za mało pracy było?

Wiele osób uwierzyło, że kampania jest już wygrana.

Czyli Pani kampania też jeszcze nie jest wygrana?

Żeby wygrać, niezbędna jest wiara w zwycięstwo. I każdy dzień musi być wykorzystany na maksa, nie można się ani na chwilę zatrzymać. Ja lubię kampanie, wygrałam sześć swoich i pracowałam przy wygranej kampanii Bronisława Komorowskiego w 2010 roku.

To możliwość sprawdzenia siebie, nauka czegoś nowego każdego dnia, poznawanie nowych ludzi i ich opinii. To jest najcenniejsze doświadczenie.

Uwielbiam jeździć po Polsce

Lubi pani jeździć po Polsce?

Uwielbiam.

Na Podkarpacie też?

W poprzedniej kadencji to był region, który chyba najczęściej odwiedzałam i muszę powiedzieć, że było rewelacyjnie. Wiele razy słyszałam: „na Podkarpaciu nic nie zyskacie, odpuśćcie sobie”, a my potrafiliśmy jednego dnia rozdać kilkaset konstytucji, godzinami rozmawiać w małych miejscowościach z ludźmi.

Rozmawiacie, a potem ludzie i tak głosują na PiS.

Nasi kandydaci zdobyli mandaty na Podkarpaciu, choć mówiono, że nie mają większych szans. Niektórzy poprawili swoje wyniki w stosunku do najlepszych czasów Platformy. Czyli jest sens rozmawiać i warto przekonywać, bo ludzie muszą zobaczyć, że nam na nich zależy.

Elżbieta Łukacijewska…

Także do niej przyjeżdżałam w kampanii.

opowiadała OKO.press o – delikatnie mówiąc – braku wsparcia z centrali partyjnej, o „ciągle tych samych facetach zamkniętych w jakimś pokoju”. Polegała głównie na sobie.

W każdej kampanii kandydat polega na sobie i z takiego założenia trzeba wychodzić. Kampania opiera się na wysiłku swoim i najbliższych współpracowników. Nie można czekać, aż coś samo przyjdzie, ale wsparcie partii też jest oczywiście potrzebne. Centrala nadaje kierunek działaniom. Elżbieta Łukacijewska wykonała wielką pracę, zdobyła mandat, to jej sukces i nikt jej tego nie odbierze.

Małe miejscowości będą kluczowe w kampanii prezydenckiej.

Wszystkie będą kluczowe. Ktoś, kto czyta badania i z nich wnioskuje, że walczymy tylko w małych miejscowościach, bo one zdecydują, jest w błędzie. Wyborcy wszędzie są tak samo ważni.

Jeżeli się gdzieś odpuszcza, to ja się nie dziwię reakcjom wyborców: Nie chciało się wam przyjechać? Nie chcieliście z nami rozmawiać? Dlaczego więc mamy na was głosować? Albo jeszcze gorzej – po co mamy w ogóle iść na wybory?

Nie wiedzą, że z nami można rozmawiać

Jak Pani przekona do siebie mieszkańców Białostocczyzny?

Każdy region w Polsce ma swoją specyfikę, jest różny, ale jednakowo ważny. Nie może być tak, że jeden region jest faworyzowany kosztem drugiego. Teraz jesteśmy w trakcie prawyborów i wkrótce pojadę także do Białegostoku. Będziemy rozmawiać o tym, jakie są oczekiwania wobec Prezydenta RP, opowiem jak ja wyobrażam sobie pełnienie funkcji głowy państwa, co moglibyśmy wspólnie zrobić. Chciałabym, by ludzie się otworzyli i szczerze opowiadali o problemach, które napotykają w swoim otoczeniu. W kampanii parlamentarnej dowiedziałam się, że

w województwie podlaskim są miejsca, których mieszkanki muszą pokonać kilkadziesiąt kilometrów na wizytę u ginekologa. Takie tematy pojawiają się na moich spotkaniach w całej Polsce.

Mam też doświadczenia z trudnymi dyskutantami. Zdarzają się twardzi panowie, którzy mówią, że „nie ma sensu z Wami rozmawiać, nie głosuję na Was, bo Wy jesteście zdrajcami”. Nie odpuszczam w takiej sytuacji i dopytuje o konkrety. Ludzie otwierają się, dzielą spostrzeżeniami i na koniec robimy sobie wspólne zdjęcie. „Nie wiedziałem, że z wami można rozmawiać, że z panią można rozmawiać” – mówią.

Jakie wspólne tematy znajduje Pani z wyborcami o prawicowych poglądach?

Takie tematy jak godność, sprawiedliwość i bezpieczeństwo nie mają barw partyjnych.

Zdrowie?

Zdrowie także. Ludzie budują swoją tożsamość w lokalnych wspólnotach, integrują się wokół wspólnych interesów i zagrożeń. Chcą wiedzieć, że w Warszawie jest dla kogoś ważne, że oni tutaj, we wsi czy miasteczku, mają potrzeby, których nie można lekceważyć.

Czy lewica jest coś warta?

Powiedziała pani o lewicy, że jest nic nie warta.

Tak nie powiedziałam.

Powiedziała Pani, że jeśli zagłosuje za projektem PiS w sprawie zniesienia limitu 30-krotności, to jest nic nie warta.

PiS zaczęło nową kadencję od projektów podnoszących podatki i ściągających środki z funduszu dla niepełnosprawnych. Bardzo im zależało na ustawie znoszącej 30-krotność składki ZUS, bo pilnie potrzebują miliardów na realizację obietnic wyborczych. Sięgając po pieniądze podatników podważają, już nie po raz pierwszy, zaufanie do instytucji państwowych. Zostałam zapytana przez Monikę Olejnik „Kropce nad i” o ocenę planów lewicy, która zastanawiała się nad poparciem tego pomysłu.

Dla mnie działanie w opozycji to analiza projektów, które składa partia rządząca, dyskusja z ekspertami i konsultacje, czego przez ostatnie lata unikało PiS. Szczególnie w przypadku projektów, których skutki odczujemy dopiero w przyszłości. W tym przypadku są to skutki negatywne. Opozycja musi nad tym czuwać. Dobrze, że ostatecznie skończyło się wycofaniem tego projektu z porządku obrad.

Miałam taką sytuację któregoś dnia w podróży, kiedy podeszła do mnie kobieta i powiedziała, żebyśmy w tej sprawie walczyli, bo jeśli zniesienie 30-krotności wejdzie w życie, to podejmie decyzję o wyjeździe z Polski. Jestem przekonana, że stracilibyśmy wtedy wielu specjalistów, których potrzebujemy tu, w kraju.

Co do lewicy to dodałam, że mam nadzieje, że tak się nie stanie i nie poprze tej propozycji.

Czyli nie jest nic niewarta?

Oczywiście, że nie jest.

To zostało tak odebrane: Małgorzata Kidawa-Błońska mówi, że lewica – politycy, wyborcy – są nic nie warci. W sytuacji, gdy głosy lewicy mogą decydować o wyborze w II turze wyborów prezydenckich.

Nigdy nie użyłam takich słów. Zresztą, o żadnej formacji nie powiedziałabym w ten sposób. Skoro ludzie wybierają swoich przedstawicieli do Sejmu, to znaczy, że ci ludzie ich przekonują i są dla nich ważni.

To, co ostatecznie zrobiła Lewica w sprawie 30-krotności, było w porządku?

Myślę, że ten temat nie jest jeszcze ostatecznie zamknięty.

Podatki mogą zniechęcić do aktywności

Lewica nie podjęła jeszcze decyzji, kto będzie ich kandydatem lub kandydatką na prezydenta, czekają na wasze prawybory…

A ja myślałam, że nie czekają na naszą decyzję, ale już to ustalają między sobą.

Kto byłby dla Pani groźniejszym kandydatem Lewicy: Robert Biedroń, Adrian Zandberg czy Gabriela Morawska-Stanecka?

Kontrkandydat w tych wyborach, którego chcę pokonać, jest gdzieś indziej, w Pałacu Prezydenckim.

Jeśli wygra Pani prawybory, i przejdzie przez I turę, będzie Pani chciała przekonać osoby o lewicowych poglądach do głosowania na Panią?

Nie zwracam się tylko do wyborców Platformy Obywatelskiej. To, o czym będę mówić od początku kampanii, dotyczy wszystkich Polaków.

Lewica chce przywrócić trzeci próg podatkowy. Poparłaby Pani podniesienie podatków dla najbogatszych?

Osoby dobrze zarabiające płacą wyższy podatek od dochodów powyżej 85,5 tys. zł rocznie, a osoby zarabiające więcej niż 127 tys. zł rocznie nie mają w ogóle kwoty wolnej, bo PiS ją zlikwidował. Co więcej, obecny rząd wprowadził de facto III próg podatkowy dla dochodów powyżej 1 mln zł. To tzw. danina solidarnościowa w wysokości 4 proc.

Kolejne podatki dochodowe mogą tylko zniechęcić do aktywności najbardziej kreatywnych Polaków, dzięki którym gospodarka Polska się rozwija i jest konkurencyjna. A tylko wtedy możemy pomagać najsłabszym i zapewnić wszystkim obywatelom wysoki poziom ochrony zdrowia, edukacji i innych usług publicznych.

Mówi się o emeryturze minimalnej i maksymalnej…

Dobry pomysł?

Emerytura minimalna w polskim systemie emerytalnym powinna być wyższa i musi zapewniać  emerytom godne życie. Jej poziom w długim horyzoncie zależeć będzie nie od woli polityków, ale od stanu naszej gospodarki, wydajności pracy, a także liczby osób pracujących, bo to one muszą odprowadzić składki na te emerytury.

Pomysł emerytury maksymalnej może być interesujący, ale pod warunkiem, że zmienimy system. Nie można przecież powiedzieć ludziom, którzy płacili wysokie składki, że część pieniędzy, które zgromadzili na swoją emeryturę, nie zostanie im wypłacona.

Dlatego zniesienie limitu trzydziestokrotności i jednocześnie wprowadzenie maksymalnej emerytury, czyli projekt lewicy, to po prostu podniesienie podatku. A jeśli tak, to

uczciwym byłoby powiedzenie wprost: podnosimy podatki.

Trybunał Konstytucyjny potwierdził to, co powtarza lewica: emerytury to nie są pieniądze poszczególnych obywateli, tylko wspólne pieniądze.

Trybunał nie powiedział, że wspólne, tylko publiczne, ale są to pieniądze, które każdy pracownik odprowadza na swoje indywidualne konto emerytalne, żeby korzystać z nich po przejściu na emeryturę, bo taki jest polski system emerytalny.

Emerytury nie są prywatną własnością, są zasobem społecznym.

Nie w tym modelu – tzw. zdefiniowanej składki – jaki przyjęliśmy. Wysokość emerytury zależy od tego, ile pieniędzy odłożyła Pani na swoim koncie emerytalnym, a to zależy od tego, jak długie były okresy składkowe, czyli przez jaki czas pani pracowała, odprowadzając składki. Jeżeli pani pracuje długo i odprowadza składki na emeryturę, to ma pani wyższą emeryturę. Jeżeli pracuje pani krócej albo zarabia mniej – ma pani mniejszą emeryturę, bo składki były odpowiednio niższe.

Podnieśliśmy wiek emerytalny myśląc o naszych dzieciach i wnukach

Andrzej Duda pewnie zaatakuje Panią za to, że w 2013 roku rząd PO podniósł wiek emerytalny.

To była trudna decyzja, ale podjęliśmy ją w poczuciu odpowiedzialności za Polskę w perspektywie wieloletniej, a nie jednej, czy dwóch kadencji.

Coraz mniej Polaków pracuje, bo rodzi się coraz mniej dzieci i żyjemy coraz dłużej. Wzięliśmy odpowiedzialność, tak jak inne państwa Europy, za przyszłość naszych dzieci i wnuków.

Chcemy przecież, żeby system emerytalny był bezpieczny, żeby ludzie dostawali pieniądze po przejściu na emeryturę i żeby była suma, za którą da się godnie żyć. Państwo musi zagwarantować bezpieczeństwo ekonomiczne swoim obywatelom. Warto pamiętać zresztą, że wydłużanie aktywności zawodowej kobiet rozłożyliśmy na 25 lat! Przegraliśmy wybory, PiS cofnął ustawę. Teraz były wiceminister rodziny, pracy i polityki społecznej w rządzie PiS, Bartosz Marczuk, sam przyznaje, że Polki i Polaków czekają głodowe emerytury.

Ustawa z wyższym wiekiem emerytalnym trafiła na Pani biurko prezydenckie. Podpisuje Pani?

Nie sądzę, żeby ktokolwiek planował teraz podwyższenie wieku emerytalnego. Na pewno trzeba zachęcać ludzi, żeby chcieli dłużej pracować, żeby im się to naprawdę opłacało. Koalicja Obywatelska ma taki projekt motywujący do dobrowolnego pozostania na rynku pracy.

Kobieta w wieku 60 lat przechodząca na emeryturę ze swoim doświadczeniem, umiejętnościami to nie jest tylko strata świetnego pracownika. Jeśli nic z tym nie zrobimy, to ona będzie miała drastycznie niską emeryturę.

Z tzw. Tablic Trwania Życia GUS wynika, że 60 letnia kobieta pożyje jeszcze średnio 24-25 lat.

60, 70-letnie kobiety są często bardzo aktywne. Dla mnie oburzające jest, że na uczelniach kobieta profesor w wieku 60 lat ma przechodzić na emeryturę, kiedy właśnie teraz może poświęcić nauce cały swój czas, ma odchowane dzieci i stabilizację życiową.

Antykomunista Duda przyjmie przysięgę od prokuratora Piotrowicza

Jak prezydent Kidawa-Błońska poradzi sobie Pani z kryzysem praworządności? Ma Pani konkretny pomysł?

Powinniśmy mieć w Polsce prawdziwego strażnika konstytucji. Przypomnę, że kryzys praworządności rozpoczął się od złamania przez obecnego prezydenta ustawy zasadniczej. Ułaskawił Mariusza Kamińskiego przed wydaniem przez sąd prawomocnego wyroku. Przyjął przysięgę od sędziów Trybunału Konstytucyjnego wybranych na miejsca już obsadzone.

Prezydent Duda jeżdżąc po powiatach występuje z płomiennymi mowami, że orzekający sędziowie są związani z komunistycznym reżimem, że są skorumpowani. I teraz będzie odbierać ślubowanie od komunistycznego prokuratora, Stanisława Piotrowicza?

Jak już wspomniałam,

nie użył weta, by zapobiec niszczeniu sądownictwa, bo nie jest prezydentem samodzielnym. Ja nigdy bym na to nie pozwoliła.

A konkretnie?

Przede wszystkim korzystanie z prezydenckich prerogatyw – weta i inicjatywy ustawodawczej.

Czy Andrzej Duda jest samodzielnym politykiem?

Nikt już nie ma złudzeń o choćby minimalnej samodzielności prezydenta Dudy. Jest nie tylko niesamodzielny, ale całkowicie skrępowany oczekiwaniem na partyjne wytyczne.

Nie potrafię wskazać jakiegokolwiek obszaru samodzielności pana prezydenta.

Ma instrumenty, z których nie korzysta, nie realizuje obietnic, bo te zarezerwowane są dla partii. Nie pomógł frankowiczom, choć obiecywał w czasie kampanii prezydenckiej wsparcie. Skapitulował w sferze bezpieczeństwa i obronności na rzecz ministra obrony narodowej.

Chciałam być premierem, chce być prezydentem

A Pani jest samodzielnym politykiem?

Oczywiście. Dlaczego Pani pyta?

Bo Grzegorz Schetyna…

Dlaczego Grzegorz Schetyna?

…wymyślił, że Pani będzie premierem.

Żeby zostać premierem, trzeba najpierw wygrać wybory.

To jak to było?

Grzegorz Schetyna zaproponował mi kandydowanie w wyborach parlamentarnych z Warszawy, a zgodnie z naszą tradycją lider listy w stolicy jest również kandydatem na Premiera. Te wybory były dla nas bardzo ważne i tu nie chodziło o czyjeś ambicje, ale o odpowiedzialność.

Chciała Pani być premierem?

Tak, chciałam się podjąć tej odpowiedzialności.

A prezydentem?

Tak, chcę. Wiem, że mogę zawalczyć o zwycięstwo w wyborach prezydenckich i wygrać. To byłby kolejny krok, po wygranej w Senacie, do zakończenia wszechwładzy jednej opcji politycznej, przywrócenia godności urzędu Prezydenta, a także początek powrotu do przestrzegania Konstytucji RP i stania na jej straży. Kiedy nie jedna, ale każdego dnia wiele osób zwraca się do mnie i mówi, że warto podjąć tę decyzję, wystartować w tych wyborach, oni pomogą, zrobią co w ich mocy, to nie można wobec takich oczekiwań przejść obojętnie.

Andrzej Duda chciał przeprowadzić referendum konstytucyjne. Co Pani o tym myśli?

I nic z tego nie wyszło. Żeby prowadzić dyskusję o zmianie konstytucji należy zacząć od jej przestrzegania. Pamiętam, jak duże wrażenie zrobiła na mnie wizyta w Waszyngtonie, gdzie wyłożony dla wszystkich jest najważniejszy dla Amerykanów dokument – konstytucja. I wszyscy zjeżdżają się z całego kraju, by zobaczyć te pożółkłe karty.

Pamiętam najważniejsze w moim życiu referendum: za przystąpieniem do Unii Europejskiej i to przerażenie w sobotę (7 czerwca 2003 roku – red.), że jest tak bardzo niska frekwencja.

Dla nas było to spełnienie marzeń wielu pokoleń i bycia w europejskiej rodzinie. Tymczasem tego dnia dochodziły do nas sygnały, że frekwencja gwarantująca ważność referendum może nie zostać przekroczona. Pamiętam ten dzień i nie chciałabym sytuacji, gdy otworzy się furtka do instrumentalnego wykorzystywania referendum w zależności od zmiany partii rządzącej, czy po prostu politycznych motywacji.

Referenda mają uzasadnienie, jeśli ważą się sprawy fundamentalne z punktu widzenia państwa i obywateli. Kiedy waży się nasza dalsza przyszłość. W czasach szalejącego populizmu to może być groźne narzędzie. Brytyjczycy przeprowadzili referendum w sprawie wyjścia Wielkiej Brytanii z UE i już następnego dnia obudzili się przerażeni jego wynikiem. Nie mogą się z tym uporać do dziś.

Kiedy Polacy mobilizują się w wyborach?

W stanach zagrożenia. Kiedy boją się, że mogą stracić coś dla nich ważnego.

Teraz mamy taki stan?

Tak, teraz mamy taki stan. Proszę spojrzeć na mobilizację przy wyborach parlamentarnych – bardzo wysoka frekwencja i poparcie dla partii opozycyjnych. Polacy zmobilizowali się też przy wyborach samorządowych. Pokazaliśmy, że doceniamy to, co daje nam samorządność.

Moim marzeniem jest, żeby Polacy chętnie brali udział w wyborach nie dlatego, że coś stracą, tylko dlatego, że chcą wybrać między jednym a drugim rozwiązaniem. Nie ze strachu.

Čaputová, Merkel, Thatcher

Co wybiorą, jeśli wybiorą Panią?

Wybiorą przywrócenie urzędowi Prezydenta RP powagi i należnej rangi. A przede wszystkim wybiorą prezydenta wszystkich Polek i Polaków.

Marzy mi się Polska otwarta, bezpieczna, z szacunkiem dla innych, z podkreśleniem różnorodności. Moja opowieść o Polsce to opowieść o Polsce różnorodnej. Chcę zatrzymać tę tendencję, którą obserwujemy od kilku lat, że rządzą nami ludzie z ambicjami na urządzanie nam wszystkim życia. Trzeba zagwarantować wolność i szansę rozwoju każdemu.

Kto Pani zdaniem w tej chwili w Polsce albo na świecie najbardziej czuje wyzwania, o których Pani mówiła? Kto panią inspiruje?

Jest kilka takich osób. Polityka się zmienia. Był czas mocnych, silnych mężczyzn. Teraz w polityce na pierwszy plan wychodzą kobiety. Jest Słowacja z Čaputovą, Chorwacja z Grabar-Kitarović, w krajach skandynawskich rządzi coraz więcej kobiet. Niosą ze sobą inny model prowadzenia polityki.

Jaki?

Spokojniejszy, co nie znaczy, że nie stanowczy. Te kobiety inaczej prowadzą politykę, nie wiecową, ale pozytywną, skupioną na zadaniach.

Zuzana Čaputová Panią inspiruje?

Tak, bardzo. To aktywistka społeczna, która przeciwstawiła się trucicielom środowiska. Wydawało się, że wygrana jej konkurenta w II turze jest pewna. Okazało się inaczej.

A Angela Merkel?

Angela Merkel, od lat najbardziej wpływowa kobieta świata. Z zaskoczeniem usłyszałam ostatnio, że zarzuca się jej brak charyzmy. Naprawdę nie jest charyzmatyczna?

Jest?

Jeżeli polityk przez tyle lat potrafi nie tylko rządzić swoim krajem, ale mieć ogromny wpływ na cały świat, to nie jest charyzmatyczny? Przecież ona była najbardziej wpływową kobietą w światowej polityce od wielu lat, może tylko Margaret Thatcher jej dorównuje. W trudnych i skomplikowanych dla jej kraju czasach Merkel potrafiła znaleźć sposób, by przekonać do siebie ludzi. Tylko my rozumiemy to „porywanie tłumów” w sposób bardziej ostentacyjny, dosłowny. Naszym wyzwaniem dzisiaj jest odbudowa wzajemnego zaufania. Jakiego rodzaju charyzmy potrzeba, by tego dokonać? Angela Merkel tyle osiągnęła, wszyscy ją szanują, to znaczy, że ona ma tę charyzmę, bo ludzie za nią poszli.

Była też bezwzględną graczką polityczną.

I bez płomiennych przemówień, widowiskowego, „charyzmatycznego” skakania po trybunie.

A w Polsce, kto Panią inspiruje? Kogo chciałaby Pani mieć w swojej drużynie?

Wielu polityków. Moja współpraca z Donaldem Tuskiem to ciekawe doświadczenie. Pokazał inny, odpowiedni na te czasy rodzaj uprawiania polityki.

Z europejskiej polityki interesuję się postacią Margaret Thatcher, choć nie wszystkie jej decyzje budzą mój entuzjazm.

Dlaczego?

Będę bardziej prospołeczna niż ona w tamtych czasach, nie odważyłabym się…

Nasłać uzbrojonych policjantów na górników?

…zamykać kopalń w taki sposób. Szukałabym innego rozwiązania, Anglicy jej to ciągle pamiętają. Oceniając z perspektywy czasu, zgadzam się większością komentatorów, że polityczne dokonania Margaret Thatcher są godne podziwu i wymagały odwagi.

Zasypywać podziały, budzić zaufanie

Co jest najważniejszym problemem w Polsce?

W sferze wspólnoty cierpimy na brak zaufania. Brakuje nam zaufania do innych, do instytucji, nie ma zaufania w Kościele, w szkole i innych sferach naszego życia.

Co może z tym zrobić prezydent?

Tu akurat dużo. Pokazać własnym przykładem, że można i należy przełamywać bariery, unikać dezawuowania przeciwników. Bez zaufania nic nie można stworzyć, jedynie zniszczyć.

Musimy zaufać też osobom, które dziś głosują na PiS?

Nikogo nie wolno wykluczać.

Mają swoje powody, żeby głosować na PiS?

Każdy może głosować na tę osobę, do której jest mu bliżej. PiS mówił do ludzi i o ludziach w inny sposób. Powody wyborów są różne, ale wykluczanie i dzielenie ludzi jest czymś złym. Polacy ciągle mają nadzieję, że wreszcie pojawi się ktoś, kto zacznie zasypywać te podziały.

Tusk: Obiecałem i tutaj w jakimś sensie pierwszeństwo będzie miała kobieta, bo obiecałem Kidawie-Błońskiej, że będę ją wspierał z całego serca, zanim pojawiła się kandydatura Jaśkowiaka

Chyba rzeczywiście jednak ta pierwsza tura będzie tą formą realnych prawyborów i ważne jest, żeby ci, którzy nie chcą kontynuacji tej prezydentury, która momentami wydaje się – powiem brutalnie – karykaturą prezydentury przez tę nadzwyczajną zupełnie podległość prezydenta wobec PiS-u i prezesa Kaczyńskiego, więc tak czy inaczej z pełnym przekonanim zagłosuję w II turze z pełnym przekonaniem na kandydata opozycji i proponowałbym, żeby przyjąć oczywiście dla tej części, która podziela mój pogląd, żeby przyjąć tę zasadę jako oczywistą – stwierdził Donald Tusk w rozmowie z Grzegorzem Kajdanowiczem w „Faktach po faktach” TVN24.

Jak wiemy, jesteśmy przed rozstrzygnięciem tej kwestii (kandydata PO) i nie chciałbym tu wpływać własnym publicznym sądem na ten temat. Nie jest to ucieczka od odpowiedzi na to pytanie. Jestem przekonany, że Małgorzata Kidawa-Błońska i Jacek Jaśkowiak mają, to są różne atuty, ale oboje mają poważne szanse żeby… Obiecałem i tutaj w jakimś sensie pierwszeństwo będzie miała kobieta, bo obiecałem Małgorzacie Kidawie-Błońskiej, że będę ją wspierał z całego serca, zanim pojawiła się kandydatura Jacka Jaśkowiaka. Więc niestety nie będę w tym czasie w Polsce. Będę w Polsce, ale dopiero wieczorem tego samego dnia. Tak się ułożyły obowiązki, ale z równą satysfakcją przyjmę inny werdykt, bo znajduje dobre powody, żeby wspierać i Małgorzatę Kidawę-Błońską i prezydenta Jaśkowiaka w tych wyborach – mówił dalej.

W poniedziałek lider Prawa i Sprawiedliwości Jarosław Kaczyński „wylądował” w szpitalu w Otwocku. Z nieoficjalnych informacji zdobytych przez redakcję WP wynika, że prezes przeszedł zabieg wszczepienia endoprotezy w stawie kolanowym.

Pierwotnie zabieg miał odbyć się w styczniu, jednak Jarosław Kaczyński, ze względu na napięty harmonogram kampanijny, zdecydował się go przełożyć. Poważny zabieg wymaga parodniowego okresu rekonwalescencji, a na to lider PiS nie może sobie pozwolić…

Tymczasem do kolejnych wyborów – tym razem prezydenckich – jest jeszcze pół roku i być może szef PiS uznał, że czas pomyśleć o swoim zdrowiu.

Jak podaje dziennik „Fakt”, prezesa PiS około godziny 21:00 odwiedził minister zdrowia Łukasz Szumowski, gdzie podjechał rządową limuzyną, by spędzić tam około godziny. Niecodzienność tej sytuacji ściągnęła na głowę szefa resortu cała serię kpin i prześmiewczych komentarzy.

Z ostatniej chwili: Narodowe Kolano odwiedził w szpitalu Minister Zdrowia Łukasz Szumowski Przyszedł zapytać się co może zrobić dla Kolana” – zadrwił z miejsca internauta na Twitterze.

„Szumowski wie, że to w zasadzie jedna z nielicznych chwil, kiedy może dostać się do Prezesa na audiencje. Nie krytykujmy go za to” – apelują inni użytkownicy Twittera i z drwiną sugerują, iż „Szumowski przekonywał Kaczyńskiego, że w każdym szpitalu w Polsce każdy pacjent ma – jak prezes – do dyspozycji całe piętro, a w odwiedziny przyjeżdża przynajmniej naczelnik wydziału zdrowia z województwa”.

Nie od rzeczy jest też spostrzeżenie, iż „Kaczyński zawsze ucieka do szpitala jak jest afera w jego KAŚCIE tak było też w przypadku rodzin osób niepełnosprawnych. TCHÓRZ I EGOISTA” – komentuje internauta na Twitterze.