Frasyniuk, 20/06/2017 | Graines de comte

Frasyniuk, 20/06/2017 | Graines de comte

Début juin, l'Autorité polonaise de surveillance financière a suspendu les activités de la Nike Cooperative Savings and Credit Union. SKOK Kędzierzyn Koźle s'est effondré en mai. Nous parlons de milliers de clients et de dépôts d'une valeur totale de 300 millions de DKK. PLN. Ceci est une autre scène du scandale SKOK, à savoir. le plus grand système de corruption de la Pologne post-communiste. Un système qui n'est pas seulement pris en compte, mais qui plus est, il exerce son plein pouvoir en Pologne et essaie même de liquider d'autres comptes.

SKOK Nike en bref s'est effondré parce que SKOK National Credit Union a décidé de mettre fin au goutte-à-goutte, ce qui a maintenu l'institution à flot ces dernières années. Ce goutte-à-goutte alimente un grand nombre de caisses enregistreuses aujourd'hui, car dans le secteur, la file d'attente pour la faillite est très longue, et les activités du Fonds national visent à calmer le processus de faillite de SKOK en le divisant en petites phases où de petites espèces s'effondrent. après l'autre, ce qui suscite moins d'intérêt médiatique. L'importance de SKOK est clairement démontrée par le manque d'intérêt des banques à les racheter car elles ont du gaspillage aux yeux des institutions financières.

Face aux faillites qui ont suivi, il faut revenir sur le sujet de ce qu'étaient les coopératives de crédit et pourquoi ce n'est pas réglé aujourd'hui. Comment est-il arrivé que l'environnement du plus grand parti en Pologne ait dispersé le parapluie sur SKOK pendant des années, le gardant hors de contrôle de l'Autorité polonaise de surveillance financière? Les baisses d'impôts et l'exclusion des demandes d'indemnisation coûteuses ont toutefois donné à SKOK un avantage, ce qui a entraîné des prêts de mauvaise qualité qui ont cessé d'être remboursés. Comment est-il arrivé que, face à l'insolvabilité insolvable de SKOK, le même environnement qui s'y opposait avec tant de véhémence, la supervision des coopératives de crédit avec la supervision ci-dessus ne soit venue que pour retirer de l'argent du Fonds de garantie bancaire?

Nous savons que si SKOKi s'effondre sans une garantie de dépôt équivalente aux banques, le ressentiment des clients trompés toucherait tout le système construit par la loi et la justice. Par conséquent, le moment est venu pour le principe qu'après la privatisation des bénéfices, les pertes sont nationalisées après la récolte du parti sur les économies pour les clients de SKOK qui ont bourré les poches des politiciens et des militants.

Il convient également de se demander comment est-il arrivé que le sénateur du PiS, Grzegorz Bierecki, dans les années où le prochain SKOK s'est effondré, ait rapporté des millions de bénéfices pour les services SKOK au Luxembourg et reste impuni?

L'entrée à l'Autorité polonaise de surveillance financière a montré ce que PiS cacherait. La plupart des dirigeants ont été licenciés. 80% des sauts ont eu lieu dans des programmes de récupération ou des bénéficiaires. L'ensemble du secteur a été jugé insolvable, les pertes ont été estimées à 5 milliards de DKK. PLN. En outre, lorsque les banques doivent fonctionner sur la base d'un certain pourcentage de fonds propres, alors qu'elles sont généralement dans des banques de plus de 10%, et dans SKOKAch, la valeur s'est avérée négative, ce qui signifie qu'elles sont devenues classiques il y a des années pyramide financière.

Aucun doute sur le scandale Amber Gold. Le scandale, qui est sur toutes les lèvres, une pratique qui a entraîné des pertes pouvant atteindre 800 millions de PLN. Cependant, nous avons une commission expliquant le scandale Amber Gold et le scandale SKOK 6,5 fois plus important est toujours enfoui sous le tapis. Caché à un point tel que l'Autorité polonaise de surveillance financière a fait part de la demande de mise en faillite de SKOK Nike dans un communiqué publié juste après minuit.

La réponse est évidente, Grzegorz Bierecki, un sénateur PiS susmentionné, est également un homme qui, pendant des années, a été à l'origine de l'ensemble du système SKOK et est directement responsable de leur état actuel. Cependant, Bierecki est la personne la plus intouchable du PiS qui ne peut rivaliser qu'avec les protégés de Taduesz Rydzyk. Tout cela parce que SKOK peut échouer et ne verser aucun fonds aux clients, mais des fonds pour les campagnes juridiques et judiciaires seront toujours trouvés. De plus, personne à l'exception de SKOK et de la communauté Bierecki n'est le plus gros investisseur dans les médias "indépendants", c'est-à-dire. Tygodnik WSieci et WPolityce. En d'autres termes, ils sont encore plus similaires en mode PiS. En application de l'accord de la troisième République de Pologne, la loi et la justice ont créé leur propre système corrompu, dont l'existence n'est cependant pas l'électeur moyen du parti de Jarosław Kaczyński. C'est ainsi que j'écris des manuels de manipulation. En fait, le conflit global actuel a brouillé la notion de moralité, ce qui conduit inévitablement l'État à la décadence.

crowmedia.pl

20/06/2017, Michał Kuczyński

Il s'avère être un excellent outil pour démasquer la propagande gouvernementale primitive sur le grand développement de notre pays ou plein de démocratie et de primauté du droit. Dans le cadre de la lutte contre la désinformation que les médias quotidiens de l'entreprise s'infiltrent à travers nous, il est temps d'établir quelques éléments:

  • ne vous laissez pas convaincre que les conclusions de la Cour constitutionnelle dans la composition contenant même un juge double nommé illégalement sont des jugements au sens de la Constitution polonaise. Un tel jugement est fondamentalement illégal et ne peut être rendu public. Au regard de la Constitution, il ne sera en aucun cas contraignant ou contraignant pour les tribunaux
  • Ne soyez pas convaincu que la Commission Amber Gold et l'audition du président de l'aéroport de Gdańsk ont ​​aujourd'hui quelque chose à voir avec le désir d'expliquer le scandale dans lequel un escroc intelligent et insolent trompe des milliers de Polonais pour des millions de zlotys. L'ensemble du spectacle, avec Małgorzata Wassermann et Marek Suski, n'est rien de plus qu'un lynchage public de Donald Tusk, dont le pouvoir actuel blâme tout le mal dans ce monde
  • ne soyez pas persuadé que la fermeture du régime fiscal entraînera 20 milliards de dollars supplémentaires. PLN. La réalité est très brutale. On sait déjà qu'en 2018 il y en aura environ 10 milliards. PLN dans le budget, et il est assez difficile de s'attendre à ce que cet écart soit bloqué par des coupes dans les dépenses sociales de 500+. La deuxième partie du mandat est sur le point de commencer. En fait, nous menons déjà les élections et la période phare, même s'il faut trouver de l'argent pour des programmes budgétaires dévastateurs. Ne les laissez pas vous convaincre qu'ils les trouvent ailleurs que dans vos poches. On sait déjà que des frais seront introduits à la télévision et à l'électricité, appelés "abonnement". Cependant, la TVA ne sera pas réduite pendant de nombreuses années à venir.
  • ne soyez pas persuadé qu'il existe une chose telle que le WIG PIS – c'est-à-dire un index des entreprises publiques gérées par les principaux militants du parti. La nationalisation croissante des entreprises, ainsi que les dispositions qui leur confèrent le monopole dans les succursales suivantes, améliorent considérablement leurs performances financières, mais elles sont terribles pour l'ensemble de l'économie. Empêche la libre concurrence dans les jeux du marché qui affectent toujours les prix des clients et des services. Une fois qu'il devient clair que le budget n'atteint pas, précisément en utilisant la position monopolistique sur le marché pour des entreprises telles que PZU, Orlen, Lotos ou PKO BP, les prix des services augmenteront et les pauvres souffriront.
  • ne soyez pas convaincu que PiS, qui prend toute la puissance, se soucie de votre sécurité. La triple répartition du pouvoir a été inventée précisément parce que toute expérience du monde avec un pouvoir absolu se retrouvait toujours dans le drame des gens ordinaires. PiS revendique un mandat souverain pour changer le système, bien qu'il n'ait guère remporté la majorité générale. Seule notre ignorance que toutes les institutions de l'État sont prises en charge par des militants passifs, médiocres, mais loyaux du parti Kaczyński, le rend si facile pour eux. Ne les laissez pas vous convaincre que rien ne dépend de vous.

crowmedia.pl

Lors de la réunion d'aujourd'hui à Sejm, Stefan Niesiołowski a présenté une demande officielle d'informations selon laquelle le gouvernement bloquait les initiatives d'autonomie gouvernementale concernant l'accueil des réfugiés. – «Aujourd'hui, c'est la Journée internationale des réfugiés. Certains gouvernements locaux en Pologne, par exemple A Bydgoszcz et Sopot, acceptez de recevoir des réfugiés. Pourquoi les dérangez-vous? " – Stefan Piolowski a demandé au PiS de la chaire parlementaire.

«Les autorités locales sont contre les déclarations scandaleuses de Beata Szydło, comme celle d'Oświęcim. Ces paroles étaient indignes du Premier ministre, indignes d'un homme décent, indignes des gens en général. Il est difficile de croire que le chef du gouvernement polonais à Oświęcim pourrait dire quelque chose d'aussi honteux. Votre claquement de bureau et votre grossièreté ne changent rien ici " – dit Niesiołowski.

Le discours de Niesiołowski a été interrompu par certains députés du PiS. – "Calme, Katarzyna Fantastique, vous pisowski nieuku" – Le député UED a terminé son discours et s'est tourné vers Marek Suski. Comme nous nous en souvenons, Suski "Célèbre" un kamikaze pour Katarzyna Wielka lors d'une réunion du comité d'enquête sur l'or ambré.

koduj24.pl

http://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/prezydent-przegral-przed-trybunalem/756e9p5

Pour décrire brièvement aujourd'hui "Jugement" La Cour constitutionnelle, Ziobro et PiS se sont défendus. La Cour constitutionnelle, composée uniquement de personnes élues par le PiS (y compris la chambre double des juges), était inconstitutionnelle pour les dispositions de la loi sur le Conseil national de la magistrature. Zbigniew Ziobro a fait appel à eux pour légaliser sa réforme judiciaire.

La Cour a reconnu que tout juge peut être candidat au Conseil national de la magistrature, jusqu'à présent sa composition est élue collectivement. En ce qui concerne la durée du mandat du greffe du tribunal national, tous ses membres, selon la Cour constitutionnelle, doivent avoir un mandat commun, identique à celui-ci. Cela signifie que PiS sera en mesure d'annuler le registre national des tribunaux actuel sans obstacles, y compris son porte-parole, le juge Żurek, qui a critiqué à plusieurs reprises les mesures du parti au pouvoir.

Le professeur Marek Chmaj, constitutionnaliste, a déclaré à TVN 24: – "Il est totalement irrationnel de mettre fin au mandat du greffe du Tribunal national, cf. Constitution, par la loi ordinaire. De même, le mandat du président du Parlement, RPO, peut être résilié. Le mandat des députés ne peut être harmonisé avec celui des juges, uniquement parce que, par exemple, le Sejm peut être dissous en raison d'élections anticipées. ".

«Le registre national des tribunaux a été créé pour que nous n'ayons pas de révolution dans le système judiciaire avec le changement de l'équipe dirigeante. Il ne sera plus possible de parler d'autonomie juridique; les juges sont élus par les politiciens " Il a commenté "Jugement" TK Prof. Maciej Gutowski, doyen du conseil du barreau de Poznań.

"Les politiciens du PiS mèneront à un chaos juridique incroyable, briseront la constitution, suspendront le mandat des juges qui sont membres du registre national des tribunaux et en choisiront plus" – Kamila Gasiuk-Pihowicz de Nowoczesna a déclaré. – "C'est ainsi que PiS détruit l'État polonais. Il est difficile de le définir différemment comme un désert légal, c'est ce que PiS nous prépare. Il y a des milliers d'années à Hammurabi Babylone étaient des dispositions juridiques plus pures que celles qui seront en vigueur en Pologne dans quelques semaines. "

Des dizaines de personnes ont manifesté devant la Cour constitutionnelle. Ils tenaient une grande banderole qui disait "La Constitution est une loi".

Le Registre national des tribunaux est un organe constitutionnel qui protège les tribunaux et l'indépendance des juges, et il se compose de 25 membres. Les juges du Conseil sont élus par des représentants de l'Assemblée judiciaire; d'office, comprend le premier président de la Cour suprême, le président de la Cour administrative suprême, le ministre de la Justice, ainsi que quatre députés et deux sénateurs et un représentant du président. Le conseil examine les candidats aux postes de juges (et de promotion à un tribunal supérieur) et les présente pour nomination au président.

koduj24.pl

20 juin 2017

Malheureusement, Władysław Bartoszewski n'est pas une autorité pour les conseillers PiS à Bialystok. Ils l'ont exprimé à l'occasion du vote en qualifiant ce grand pôle de rue. L'initiative de nommer l'une des rues de la ville d'après l'ancien chef de la diplomatie polonaise a été exprimée par les militants de Nowoczesna de Podlasie; organisé une collecte de signatures et soumis le projet au Conseil municipal.

À l'origine, Bartoszewski était censé être le saint patron d'une des petites rues du centre de Białystok, près du palais Branicki. Il y a un mois, les conseillers lui ont donné le nom de Zbigniew Simoniuk, militante de l'opposition anticommuniste sous le PRL. Les initiateurs ont donc décidé que la rue Bartoszewskiego pourrait être une extension de la rue Jacek Kuroń déjà existante dans l'une des maisons. Lors de la réunion d'hier du conseil municipal de Białystok, cette proposition a été rejetée par vote: 8 conseillers, 17 contre.

Dans l'ensemble, l'attitude des conseillers PiS n'est pas surprenante. Le manque de sympathie de Bartoszewski (pour le moins) du côté de PiS n'est pas nouveau. Cependant, il vaut la peine d’apprendre les arguments des réunions du conseil parce que – bien que nous ayons malheureusement "Ramper au sol" niveau du débat public sous le règne de Jarosław Kaczyński, président du parti – cela peut faire honte.

Au cours de la discussion animée, il s'est avéré "Władysław Bartoszewski n'est pas une autorité". Le conseiller municipal Dariusz Wasilewski, ancien président de la jeunesse polonaise de Białystok, a déclaré: "Il y a même une controverse ici, qu'il soit professeur ou qu'il ait simplement été nommé professeur en raison de prétendus avantages, car il est certain qu'il a terminé ses études secondaires. Ce n'était certainement pas un homme d'État, mais tout au plus un ministre des Affaires étrangères du gouvernement d'Oleksy. Il a parlé rapidement, mais je ne sais pas comment contester le contenu ici. Quand j'ai écouté ce monsieur à la télévision, j'avais honte ". En revanche, Marek Chojnowski, conseiller PiS, a partagé l'observation suivante: – "Je ne voterai pas pour cet homme dans notre belle ville à cause de son autorité endommagée et de ses propos de vulgarité et d'agression envers tous les Polonais."

Władysław Bartoszewski est décédé il y a deux ans à l'âge de 93 ans. Il était un soldat de l'armée de l'intérieur, un prisonnier à Auschwitz, un militant à Otaegota, un chef de l'opposition de la République populaire de Pologne et un diplomate de premier plan. Il a grandement contribué aux relations germano-polonaises, qu'il respecte jusqu'à aujourd'hui dans la diplomatie allemande. Au cours des dernières années de sa vie, il s'est impliqué dans la politique sur la plateforme citoyenne et n'a épargné aucune critique du PiS. Une soirée mémorable avec "La loi" et "Justice" au nom, elle s'en souvenait bien. Nous voyons les effets.

koduj24.pl

14:18

Booth: Aucun jugement n'a été rendu par la Cour constitutionnelle. Le Conseil est devenu une annexe du parti au pouvoir

Il n'y a pas eu de verdict devant la Cour constitutionnelle. Il s'agissait d'une réunion avec un groupe de personnes, dont 3 personnes ne sont pas juges de la Cour constitutionnelle, ce qui a été clairement décidé par les juges de la cour elle-même. Cet événement n'est qu'un avis car il a été publié dans une composition non prévue par la Constitution. 3 juges doubles n'ont pas le droit de statuer au nom de la Cour constitutionnelle, par conséquent, la doctrine affirme que ces jugements doivent être considérés comme inexistants – a déclaré Borys Budka lors d'un briefing à Katowice.

En fait, le tribunal n'existe que de nom. Actuellement, il est devenu un organe du parti au service de la majorité actuelle en prétendant au public que les activités du PiS sont conformes à la Constitution. – a ajouté un membre PO. Comme il l'a poursuivi, le Tribunal est devenu l'annexe du parti au parti au pouvoir et toute demande qui y a été faite a perdu son sens.

13:24

Gasiuk-Pihowicz: Aujourd'hui, il ne s'agit pas d'un jugement du Tribunal constitutionnel. Trois juges et deux doubles se sont rencontrés

Il faut simplement dire que les politiciens du PiS cherchent une excuse pour remplir le KRS avec leur peuple. Cela doit être servi par la Loi sur le jugement du registre national des tribunaux ainsi que par la réunion d'aujourd'hui de 3 juges de la Cour constitutionnelle et de 2 doubleurs. Nous n'avons pas eu de jugement CT aujourd'hui. Pour qu'un jugement soit rendu, il est nécessaire de le rendre conformément à la loi. Aujourd'hui, 3 juges et 2 doubles se sont rencontrés – Kamila Gasiuk-Pihowicz a déclaré lors d'un briefing à Sejm.

00:48

TK: Les dispositions sur les règles actuelles de sélection des juges pour le registre national des tribunaux sont inconstitutionnelles

La Cour constitutionnelle a jugé inconstitutionnelles les dispositions de la loi de 2011 sur le registre des tribunaux nationaux sur les règles régissant l'élection des juges au Conseil – il s'agit de ce que l'on appelle le mandat du juge individuel. Il était donc d'accord avec Zbigniew Ziobro, qui avait fait appel devant le Tribunal.

Cela confirme ce que nous avons écrit au sujet de 300POLICY début mai – PiS veut "légaliser" les modifications du registre national des tribunaux par le biais de la Cour.

Bien que le vote sur le projet de loi ait été retiré de la réunion actuelle du Sejm, le projet de loi devait quitter le Parlement en juillet.

Plus ici

300polityka.pl

300LIVE: Sejm aujourd'hui sur le référendum éducatif, Morawiecki sur le conflit avec Rafalska, Petru sur TVP et persuadant Frasyniuk, Gowin de la reconstruction à laquelle il s'attend et du carnivore Tusk, plan politique du jour: http://300polityka.pl/live/2017/ 06 / vingt

LES IMMEUBLES DE TVP INFO ne faisaient pas partie de la ceinture AFERA – Grażyna Zawadka et Izabela Kacprzak dans RZ: "Les révélations de TVP Info ne faisaient pas partie du" scandale de la bande ". Les enquêteurs ne les connaissaient pas, mais les domestiques n'en ont pas parlé. (…) – L'enregistrement révélé par TVP Info, ne provient pas du soi-disant scandale des groupes, il s'agit probablement d'une tentative de légaliser des groupes complètement différents sans rapport avec le soi-disant groupe Falenty – nous dit une personne qui connaît les coulisses du "commerce des bandes".

De nouveaux liens méritent d'être testés – dit les auteurs de Rzeczpospolita: & # 39; De nouvelles bandes valent la peine d'être étudiées – l'enregistrement secret des conversations des autres est un crime. Les enquêteurs devraient également examiner leur contenu, car en plus des vulgarités et des blagues irréalistes, ils incluent, par exemple, "les projets énergétiques à Opole et l'offre répétée à Jaworzno". http://www.rp.pl/Afera-tasmowa/306199921-Afera-tasmowa-Kto-nagrywal-ks-Kazimierza-Sowe.html#ap-3

Une torsion de la vie – la conclusion du gouvernement – notre journal d'un: "Quinze pages de réponse mais conclusion décevante: le gouvernement ne travaille pas sur un projet qui mettrait fin au massacre d'enfants conçus. Cette pénurie se traduit par des chiffres précis. Chaque année, plus de 1 000 enfants sont tués suite à un avortement. Pendant ce temps, le gouvernement admet officiellement, il ne prépare pas de changement pour sceller les règles de protection de la vie humaine. "http://wp.naszdziennik.pl/

Le chef du MAE appelle DUDA – titre en GW.

Le chef du MAE frappe le président – titre en fait.

DUDA ESSAYE DE FOURNIR QU'IL N'EST PAS NON Notaire – Zuzanna Dąbrowska in RZ: "Le président Andrzej Duda essaie une fois de plus de prouver qu'il n'est pas seulement notaire dans le camp de pouvoir. (…) Il semble que le doux rapport entre deux centres de pouvoir d'un parti au départ ait officiellement disparu, à moins que le chef du Le ministère des Affaires étrangères quitte avant … "http://www.rp.pl/Polityka/306199935-Prezydent-Duda-nie-spieszy-sie-z-podpiseniem-nowych-nominacji-ambasadorskich.html#ap-1

DÉCEPTION DE LA POSITION DE MORAWIKI – Grzegorz Osiecki au DGP: "PZU étant son principal actionnaire, Beata Szydło y propose des cartes. – Aujourd'hui, elle est contrôlée par PZU, Alior Bank et Bank Pekao en collaboration avec Zbigniew Ziobra. Et ces institutions devaient être subordonnées à Mateusz Morawiecki. Nos interlocuteurs du gouvernement montrent que l'histoire des entreprises a bouclé la boucle et que le vice-Premier ministre est revenu pour bâtir son poste sur la base du PKO BP Zbigniew Jagiełło y a été élu pour le prochain mandat. Rafał Antczak. "

PRESSION POUR LA CROISSANCE DES DÉPENSES – Osiecki ci-dessous dans DGP: "Paradoxalement, le Premier ministre public des finances publiques peut devenir un prisonnier du succès. Les recettes fiscales sont beaucoup plus élevées que les années précédentes. Le ministère des Finances et le vice-premier ministre sont heureux de se vanter. Le résultat: parmi les politiciens du PiS, les attentes qu'il y aura être de l'argent pour mettre en œuvre les exigences ultérieures. Au cours des années suivantes, ce dilemme budgétaire s'intensifiera à mesure que la pression électorale sur les dépenses augmentera. PiS a remporté l'élection avec des promesses coûteuses. "

RAFALSKA ET MORAWIECKI Couteaux de combat – Leszek Kostrzewski chez GW uniquement: "Jusqu'à présent, un ministre n'a critiqué que l'autre. Mais nous avons maintenant un pas de plus dans le conflit – en votant contre nous-mêmes. Le vice-Premier ministre Morawiecki et le ministre Rafalska se battent avec des couteaux et le gouvernement ne peut voter pour aucun changement de pension. .) Les pensions sont des compétences de la ministre de la Famille et du Travail, Elżbieta Rafalska, mais le vice-premier ministre et ministre des Finances Mateusz Morawiecki essaie de se mettre à sa place à chaque étape. En conséquence, si Morawiecki soutient une solution, Rafalska est immédiatement contre. que Rafałska aime. "http://wyborcza.pl/7,155287,21980663,gra-w-dwa-ognie-miedzy-skon conflicttowanymi-ministrami-pomiedzy.html

MOUVEMENTS – RÉCEPTION DES ÉLECTIONS – Jerzy Surdykowski de RZ: "C'est pourquoi la menace est avant tout politique: habilement conduite par la crainte des autorités des" Arabes ", elle contribuera à remporter les élections de 2019, dont la perspective serait tracée sans dirigeants de couleurs sombres. Par conséquent, elle est censée être indépendante et certainement bien pensée dans la construction de Nowogrodzka, l'idée d'un référendum associé à l'élection, dont la principale question concernera les réfugiés: allez-vous les recevoir? "Http://www.rp.pl/Felietony/306199924-Surdykowski-Prze-PiS-na-wybory.html ?? = modèle restreint

PUTINA COMPLÈTE – ET GPC À EWA KOPACZ: "Ewa Kopacz convainc les Polonais que sa visite en Russie peu après la catastrophe de Smolensk visait uniquement à aider les familles des victimes et n'était pas associée à l'identification du corps. Nous avons des preuves concluantes que Kopacz ment. Les documents officiels reçue par Republika TV, confirme qu'elle était responsable de tous les événements d'identification corporelle et a également "aidé des pathomorphologues russes à identifier les victimes de la catastrophe." Qui a proposé Kopacz à Smolensk? "http: // gpcodziennie. pl / 65292-wolontariuszkaputina.html

GPC ARMES PRÉSIDENT KHGM – comme nous le lisons dans GPC: «Récemment, il y a une atmosphère de confusion autour de KGHM. Il y a des accusations selon lesquelles le nouveau conseil d'administration de la société libère des personnes PiS et des personnes PO reviennent à leur place. "Faits" a même écrit que le président de KGHM Radosław Domagalski-Łabędzki est le parrain de Stefan Niesiołowski. Nous contrôlions ces "sensations". Il s'avère que tout cela ment. "

Les autorités actuelles de KGHM sont exposées à des groupes d'intérêt – ci-après dénommés GPC: «La direction actuelle du groupe a menacé de nombreux groupes d'intérêt et a entamé le processus de changement dans l'entreprise il y a deux mois. KGHM a bien fait ces dernières années dans la mesure où l'entreprise était rentable, même en période de ralentissement économique. Par conséquent, elle était très insouciante Lorsqu'il s'agit de dépenser de l'argent chaque année, la société a dépensé des milliards de zlotys en investissements et en achats.Par exemple, au cours des dernières années, KGHM a dépensé plus d'un milliard de PLN uniquement pour des services de conseil, cette échelle est sans précédent dans le secteur polonais. C'est une façon de fuir de l'argent de la société, car une partie de celle-ci est allée à des personnes affiliées à l'entreprise locale ou, plutôt, au système social et commercial, c'est souvent l'environnement d'anciens fonctionnaires secrets qui ont déjà poursuivi l'argent KGHM. "http://gpcodziennie.pl/65275-czasdojeniakghm-usiekonczy.html

LES CRÉDITS SCOLAIRES ÉCRITENT UN BON CHANGEMENT – Marcin Wicha, auteur chez GW: "La grande malédiction de la craie vous détruit. Vous êtes charmé par le professeur de l'école élémentaire. Vous ne vous souvenez probablement pas à quoi elle ressemblait, même si les blagues à son sujet étaient vos premiers triomphes journalistiques (témoin des toilettes de l'école). Et maintenant, merci: pour le dédain que sont montrés aux enseignants, vous serez punis. Et seulement pour vous! L'ensemble du pays est pris au piège de la croissance moyenne et des comportements répréhensibles. "http://wyborcza.pl/7,75968,21980859,pani-psor-szkolna-kreda-skresli -dobra-zmiane.html

MARIHUANA À SEJM – LES MEMBRES AIDENT À AIDER – titre dans DGP.

TUSK PREND UNE DÉCISION EN SE POSANT À LA PRÉSIDENCE APRÈS LES ÉLECTIONS DU PARLEMENT – Antoni Dudek en SE: "Donald Tusk décide s'il ne se présentera à la présidence de la République de Pologne qu'après les élections législatives, c'est-à-dire fin 2019. Mais il est possible que cela commence, et le plus longtemps possible, l'ancien Premier ministre sera attaqué par PiS camp et le président Andrzej Duda, parce qu'aujourd'hui il est traité comme l'adversaire le plus dangereux et le plus dangereux d'Andrzej Duda, mais il commencera – je ne suis pas du tout convaincu. Avec ce début, Tusk est comme un nuage d'orage – nous le savons et peut apporter de la pluie ou une tempête, mais nous ne savons pas s'il pleut. "http://www.se.pl/wiadomosci/opinie/prof-antoni-dudek-jest-spor-z-kaczynskim-ale-w-ramach -srodowiska_1003324.html

RAFAŁ ZAKRZEWSKI À PROPOS DE L'ÉGLISE, DE L'ÉCRITURE ET DES VOLS – écrit en GW: "Ce sujet, qui ne nécessite presque jamais de falsification. L'effort éducatif est d'autant plus nécessaire que le niveau d'agression contre les étrangers chez les jeunes augmente rapidement. Cela doit être fait par l'école, mais aussi par l'église. Parce qu'il peut profiter de la voix sage des évêques, mais il doit être mieux et plus largement entendu qu'aujourd'hui – de chaque chaire et dans les classes religieuses. "http://wyborcza.pl/7,75968,21980060,jak-polubic-uchodzce-czy-pis-poslucha-biskupow.html

C'EST INCROYABLE – KATARZYNA KOLENDA-ZALESKA SUR LA LANGUE DU DÉBAT – écrit dans GW: «Cela devient insupportable. Qui étaient les commandants les plus forts? Qui offensera le plus. Dans un instant, il n'y a pas de dictionnaire. Les politiciens écrivent déjà que quelque chose est "putain", les publicistes demandent aux autres de discuter … Au contraire, avec une joie provocatrice que personne ne fera rien contre eux. Ils deviennent intoxiqués comme des enfants qui répètent des mots laids dans le jardin. Cependant, leur impact sur la vie publique est malheureusement significatif. Et dans un instant, tout tombera en ruines et il n'y aura plus de retour. ”Http://wyborcza.pl/7,75968,21980044,mordobicie-na-slowa.html

SUIVI DU CARBURANT MAFIA SUIVI D'UN PLAN ULTÉRIEUR – Sławomir Siwy, d'une union douanière, en conversation avec SE: "- Il n'y avait pas de volonté politique de lutter contre la zone grise. Des plans de contrôle stratégiques étaient en cours d'élaboration, avec la question du carburant en arrière-plan. L'acceptation d'un tel plan par Jacek Kapica, alors secrétaire d'État au ministère des Finances, signifiait que du carburant dans le les pratiques douanières n'étaient pas traitées dans la mesure où les autorités douanières pouvaient et devaient le faire, en général de tels mécanismes et procédures étaient introduits pour faire des carburants un problème mineur, et bien que les agents s'en occuperaient, presque personne n'était intéressé par ce sujet. "http://www.se.pl/wiadomosci/opinie/slawomir-siwy-urzednicy-w-zmowie-z-mafia_1003303.html

Il augmenterait le prix de la bière: "Les prix de la bière augmenteront-ils bientôt?" On dirait! Le ministère de la Santé estime que l'alcool préféré des Polonais est trop bon marché et trop facilement accessible. Récemment, lors de la conférence du Sejm sur la sobriété, le ministre Konstanty Radziwiłł (59 ans) en a parlé. Maintenant, son adjoint Zbigniew Król (65 ans) a parlé sur le même ton. Comme annoncé, le ministère prendra bientôt les mesures appropriées pour y remédier. "http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/konstanty-radziwill-chce-podniesc-cene-piwa_1003165.html

IL Y A 7 ANS le premier tour des élections présidentielles anticipées a eu lieu. Bronisław Komorowski (41,54%) et Jarosław Kaczyński (36,46%) se sont qualifiés pour le deuxième tour.

300polityka.pl

La Cour constitutionnelle, à l'occasion de la décision sur le registre national des tribunaux, a également décidé d'abroger la loi de la gravité et a contesté le théorème de Pythagore.

lulu, IAR, 20/06/2017

Divulgation publique de la décision de la Cour constitutionnelle

Publication publique de la décision de la Cour constitutionnelle (Photo: Dawid Zuchowicz / Agencja Gazeta)

La Cour constitutionnelle a jugé que certaines dispositions de la loi sur le registre des tribunaux nationaux étaient inconstitutionnelles. La loi a été contestée par le ministre de la Justice Zbigniew Ziobro.

Certains articles du Code judiciaire national (KRS) sont inconstitutionnels – la Cour constitutionnelle a statué. La décision a été prise à l'unanimité. Le tribunal a ainsi accédé à la demande du ministre de la Justice et procureur Zbigniew Ziobro.

Sans la possibilité d'enregistrer la photo, les téléphones éteints et sans conférence de presse ultérieure – c'est ainsi que les journalistes ont entendu la décision de la Cour constitutionnelle. – Un membre du personnel de la Cour constitutionnelle a plaisanté en disant qu'il voulait être comme un avion – a rapporté notre reporter Jacek Gądek. On a demandé aux journalistes d'éteindre leur téléphone.

Une manifestation contre le COD attend devant le bâtiment CT.

La Cour constitutionnelle a examiné la loi sur le registre national des tribunaux à la demande de Ziobra

La Cour constitutionnelle a décidé si l'action au registre national des tribunaux était compatible avec la Constitution en termes de représentation des juges des juridictions inférieures et de durée du mandat. La loi a été contestée par le ministre Zbigniew Ziobro. Selon lui, la loi limite "les droits électoraux des juges lors de la nomination de leurs représentants au registre national des tribunaux". Comme l'a fait valoir Ziobro, cela place «dans la position privilégiée des tribunaux supérieurs». Ponadto – jego zdaniem – obowiązujące przepisy "bezpodstawnie" różnicują personnage kadencji sędziów-członków Rady i wchodzących w jej sklad parlamentarzystów.

Trybunł nad tą sprawą obradował w 5-osobowym składzie, w którym wszyscy zędziowie zostali wybrani przez PiS et dodatkowo 3 to tzw. dublerzy. Sędziowie dublerzy à ci wybrani przez PiS na miejsca zajęte przez 3 sędziów wybranych legalnie przez poprzedni Sejm i nie zaprzysiężonych przez prezydenta Andrzeja Dudę.

Rozstrzygnięcie TK ws. wspomnianej ustawy PiS może wykorzystać jako uzasadnienie wprowadzanych przez siebie zmian w KRS.

Czego dotyczą zmiany w KRS planowane przez PiS?

Rząd przyjął project dotyczący zmian w Krajowej Radzie Sądownictwa. W projcie znalazły się m.in. zapisy o wygaszeniu kadencji 15 członków-sędziów. Następcy mieliby zostać wybrani przez Sejm, et non wewnętrznych wyborach wśród sędziów, jak było dotychczas. Kandydaci byliby zgłaszani przez prezydium Sejmu lub grupę 50 posłów, ostatecznie wybranych kandydatów miałby rekomendować posłom marszałek. Zdaniem opozycji project jest niekonstytucyjny i zmierza do większego wpływu PiS na polskie sądownictwo. Również środowiska sądownicze obawiają się, że zmiany mogą doprowadzić do upolitycznienia sądów.

Kto obecnie wchodzi w skład Krajowej Rady Sądownictwa?

Dziś w skład KRS wchodzi 25 osób: pierwszy prezes Sądu Najwyższego, minister sprawiedliwości, prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, jedna osoba wybrana przez prezydenta, piętnastu członków powołanych spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych i sądów wojskowych, czterech członków wybranych przez Sejm spośród posłów oraz dwóch senatorów wybranych przez Senat. CZYTAJ WIĘCEJ >>>

Finaliści turnieju IPN solidaryzują się z wyrzuconymi z Sejmu licealistami

gazeta.pl

Posłanka Barbara Bubula

Posłanka Barbara Bubula (Fot. Michał Łepecki / Agencja Gazeta)

Repolonizacja mediów powinna polegać nie tylko na preferowaniu polskiego kapitału w firmach medialnych – mówi posłanka PiS z Krakowa. – …ale też na przywracaniu polskich treści w polskich mediach. Bo zdarza się, że obywatele RP są właścicielami mediów, które niosą treści antypolskie.

„Urodziłam się 4 marca 1963 r. w Krakowie, ściślej mówiąc: w Nowej Hucie, gdzie mieszkam do dziś we własnym blokowym mieszkaniu (pokój z kuchnią, 37 m kw.)” – pisze na swojej stronie w internecie. Jej matka pracowała jako księgową, ojciec był elektrykiem. Wychowała się z siostrą oraz dwoma braćmi.

„Rodzina, jakich wiele wokół – niezbyt zamożna, pracowita, katolicka”. Swój katolicyzm Bubula podkreśla na każdym kroku. Jest częstym gościem Radia Maryja. 24 maja na antenie toruńskiej rozgłośni stwierdza, że „od reakcji środowisk narodowo-patriotycznych na odwołanie festiwalu w Opolu zależy przyszłość Rzeczpospolitej”.

– Repolonizacja mediów powinna polegać nie tylko na preferowaniu polskiego kapitału w firmach medialnych, ale też na przywracaniu polskich treści w polskich mediach. Bo zdarza się, że obywatele RP są właścicielami mediów, które niosą treści antypolskie. (…) Już dawno powinno się pracować nad stworzeniem nowej grupy gwiazd piosenki, odpornych na KOD-ziarski szantaż i stadne obrażanie się. Środowisko bojkotujące opolski festiwal samo przykleiło sobie naklejkę anty-PiS Zobaczmy, kto wystąpi na odnowionym festiwalu polskiej piosenki, który Telewizja Polska i tak pewnie zorganizuje. Zaprośmy nowych, utalentowanych, których środowiska resortowych dzieci do tej pory blokowały.

– Na razie z Telewizją Polską rozmawiają bodaj jedynie Jan Pietrzak i Andrzej Rosiewicz. To mają być nowi piosenkarze? – pokpiwa z wypowiedzi posłanki jeden z jej dawnych kolegów z krakowskiej rady miasta.

Posłanka ostro protestowała przeciw wyemitowaniu przez TVP Kultura, jeszcze przed wyborami, filmu Martina Scorsese „Ostatnie kuszenie Chrystusa”. – Film, który sam kanał TVP Kultura reklamował jako „jeden z najbardziej antykatolickich i szokujących”, został wyemitowany w Wielki Czwartek, w dodatku w rocznicę śmierci świętego Jana Pawła II. Uważam to za zamierzony atak na katolików i naszą wiarę. To przekroczenie zasad, którymi powinna się kierować Telewizja Polska, która powinna respektować chrześcijański system wartości – mówiła portalowi wPolityce.pl.

Zamiast filmów Scorsese Bubula w publicznej telewizji chce oglądać budujące narodową tożsamość produkcje oparte na klasyce polskiej literatury. Według niej TVP co roku powinna produkować przynajmniej dwa seriale historyczne podtrzymujące dumę z naszej przeszłości. W porze największej oglądalności chce widzieć programy edukacyjne lansujące polski punkt widzenia w dialogu z innymi narodami. Wszystko to znajduje się w projekcie ustawy medialnej, której jest autorką i której założenia zaprezentowała na konwencji PiS.

**

Pierwszą pracę podjęła w 1991 r., w wieku 28 lat, jako nauczycielka języka polskiego w katolickiej szkole.

– Nie ma męża ani dzieci. Nie musi oddawać się rodzinie. Z polityki czyni całe swoje życie – ocenił ostatnią kampanię posłanki Kazimierz Barczyk, który działał z Bubulą w Porozumieniu Centrum.

– Mogłaby się spełnić też jako zakonnica, ale nie taka z zamkniętego klasztoru kontemplacyjnego, tylko bardziej wojująca. Coś w rodzaju żeńskiej wersji ojca Tadeusza Rydzyka – uważa jej krakowska znajoma.

Przez 15 lat była radną miejską pod Wawelem. Na początku z prawicowego Samorządnego Krakowa, a od 2001 r. z PiS. W mieście szczególnie interesowały ją sprawy oświaty, środowiska i mienia komunalnego – zabiegała m.in. o zalesianie nieużytków. Chciała, by miasto powołało komórkę tropiącą nielegalne przejmowanie krakowskich kamienic przez osoby podszywające się pod ich dawnych właścicieli.

**

„Od zawsze miałam poglądy prawicowe” – deklaruje Bubula na swojej stronie internetowej. Jest absolwentką filologii polskiej na Uniwersytecie Jagiellońskim i tłumaczką książki amerykańskiego konserwatysty Richarda M. Weavera „Idee mają konsekwencje”.

Pracowała w dwumiesięczniku „Obywatel”, działa w: Porozumieniu Centrum – pierwszej partii Jarosława Kaczyńskiego – i w Ruchu dla Rzeczypospolitej związanym z Janem Olszewskim. Prezydent Lech Kaczyński w 2007 r. powołał ją w skład Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Wtedy zaczęła interesować się mediami. – Ma wysoką pozycję i dobre relacje z Jarosławem Kaczyńskim, który docenia jej wysokie kompetencje i bardzo ją szanuje – mówił w czasie ostatniej kampanii wyborczej Andrzej Adamczyk, szef krakowskich struktur PiS.

– Chciałabym być marszałkiem Sejmu – zwierzyła się Bubula w zorganizowanej przez „Wyborczą” w Krakowie debacie kandydatek przed wyborami parlamentarnymi w 2011 r.

Pytana o parytety dla kobiet na listach wyborczych stwierdziła:

– Nie, bo spowodują degradację jakości polityki.

O podatku liniowym:

– Nie, bo oznaczałby likwidację ulg dla rodzin wielodzietnych.

O ustawie aborcyjnej:

– Zaostrzyć i wprowadzić ochronę życia dzieci chorych oraz poczętych w wyniku gwałtu.

O refundacji środków antykoncepcyjnych z budżetu państwa:

– Zdecydowane nie.

O włączaniu oceny z religii do średniej ocen:

– Tak. Bo religia służy wychowaniu dobrych obywateli, którzy przestrzegają zasad moralnych.

wyborcza.pl

„Władza zaczyna prześladować ludzi i ich bliskich za /…/ krytyczne poglądy?”

15 cze, 2017

Nie, wyborcy we Francji nie czują „mdłości”, jak ogłosił w poniedziałek znany z patetycznych wypowiedzi Henri Guaino, który stracił miejsce w Zgromadzeniu Narodowym. Choć przez 30 lat wmawiano nam, że pozostanie w domach w dniu głosowania jest równoważne ze wspieraniem Frontu Narodowego, nie wyjaśnia to w pełni nagłego wzrostu poparcia dla La République en Marche! – nowego ugrupowania kierowanego przez prezydenta Emmanuela Macrona. Ale francuski prezydent nie zaczyna swojej kariery dyktatora w wieku 39 lat, podobnie jak Charles de Gaulle nie rozpoczął jej w wieku 67 lat – pisze Bernard-Henri Lévy.

Choć w przedbiegach wyborów docierały do nas jedynie skąpe informacje na temat sytuacji we francuskiej polityce, w niedzielę – w pierwszej rundzie wyborów parlamentarnych – En Marche! odniosło druzgocące zwycięstwo. A potem ruszyła medialna lawina – u tych, którzy przez lata woleli o niczym nie słyszeć wywołała nieprzyjemne dzwonienie w uszach.

Co się dzieje? Jak udało się Macronowi, który wydawał się skazany na miliardy kruchych koalicji, zdobyć 400 miejsc w Zgromadzeniu Narodowym, w którym zasiada 577 deputowanych. To zaprawdę niezwykłe osiągnięcie – a wszystko to pod sztandarami ugrupowania, które kilka miesięcy temu było ruchem jednoosobowym, wręcz wirtualnym.

Przede wszystkim jest to zasługa wirtuozerii. Już Hannah Arendt w komentarzu do „Etyki nikomachejskiej” Arystotelesa napisała, że ta cecha charakteryzuje zarówno artystów, jak i polityków. Do zwycięstwa ruchu Macrona przyczyniła się również przeciętność populistów (prawicowej Marine Le Pen oraz lewicowego Jean-Luca Mélenchona), którzy zostali wciągnięci w wir sloganów w rodzaju „Najpierw Francja”.

Jednak głównym powodem sukcesu Macrona jest, w moim przekonaniu, zmiana strukturalna, o której pisałem dekadę temu w książce „Lewica w mrocznych czasach”. Zmiana ta osiągnęła dziś swoje apogeum.

Wszystko zaczęło się wraz z Rewolucją francuską. Ujmując to precyzyjniej, wszystko zaczęło się od francuskiego wynalazku „rewolucji”, który nieoczekiwanie pojawił się na politycznym nieboskłonie, jak gwiazda centralna, wokół której układają się inne konstelacje. Ugrupowania, które sprzyjały idei rewolucji, skupiły się po stronie lewej, natomiast te, które uważały ją za zagrożenie, zajęły miejsce po prawej, próbując jednocześnie z owym zagrożeniem walczyć.

A potem, w ciągu kilkudziesięciu lat między rewolucją w Chinach w 1949 r. i barbarzyństwem w Kambodży w latach 1975-1979 poczyniono pewne odkrycie: im bardziej radykalna rewolucja, tym była ona bardziej krwawa i barbarzyńska. Stało się oczywiste, że rewolucja bywa nie tylko trudna i nieuchwytna – ale również niepożądana. Centralna gwiazda bledła i w końcu stała się czarną dziurą, która zaczęła pochłaniać światło własne i okolicznych gwiazd. W pewnym momencie może to doprowadzić do załamania całego systemu politycznego.

Dziś dotarliśmy do tego właśnie punktu. Granica między francuską lewicą i prawicą uległa zatarciu – nie pierwszy raz zresztą. Doświadczaliśmy tego w Valmy, w wyniku tzw. sprawy Dreyfusa, w okresie rządu Vichy oraz w okresach, w których mierzyliśmy się z kolonializmem.

Ale rewolucyjne ideały zostały rozbite w proch i skutecznie zneutralizowane 40 lat temu – na polach bitew w Kambodży. Stały się one źródłem szoku, a powolny wybuch, który niósł systematyczną zagładę różnic, sporów oraz określeń kształtujących „francuski wyjątek” został w końcu przerwany triumfem Macrona.

Od razu pojawiają się tysiące pytań: Jak zachowają się ci, którzy skupili się dziś pod sztandarami Macrona? Czy pozostaną upojeni zwycięstwem? Kto i kiedy wymierzy im tak bardzo potrzebny trzeźwiący policzek? Kiedy pojawią się siły, które będą stanowiły przeciwwagę do jego władzy, co jest fundamentem niezbędnym do prawidłowego funkcjonowania demokracji?

Wątpliwości jest znacznie więcej. Dokąd zmierza świat Zachodu? Kto wyznacza kierunek? Ku jakim horyzontom podążamy? Macron lubi zestawiać z sobą sprzeczności – często łączy je słowem „jednocześnie”. Jak długo jeszcze to proste wyrażenie pozostanie fundamentem jego polityki?

Jeśli rzeczywiście jesteśmy świadkami końca pewnej epoki, rozpoczętej jeszcze w 1789 r., czy to oznacza, że wkrótce wkroczymy w epokę oświecenia? Czy może zmierzamy do okresu poprzedzającego wiek rozumu, w którym doszło do ukształtowania się praw człowieka oraz idei republikańskich? Czy powstanie nowy Lewiatan, czy może podpisany zostanie kolejny pokój westfalski (oba wydarzenia są do pewnego stopnia tożsame) – wszystko w nadziei, że tym razem Europa nie ulegnie tragicznej radykalizacji, która stała się zarzewiem wojen światowych.

Cokolwiek przyniesie przyszłość, jedno jest pewne: Macronowi przypadły w udziale wydarzenia, o którym jego poprzednicy zaledwie marzyli. Francuski prezydent stanie się więc sprawcą (lub hamulcowym) długofalowych zmian, które się właśnie rozpoczęły.

Na jego barkach spoczywa zadanie odbudowy zgliszcz – czas wypełniony staraniami, by kres dotychczasowej polityki nie oznaczał końca polityki jako takiej. Istotne, by Macron oraz ci, którzy przyczynili się do jego zwycięstwa, jak również jego przeciwnicy i wyborcy, którzy wstrzymali się od głosu, nie szczędzili wysiłków w tych mrocznych czasach – by działali z wyobraźnią, zaangażowaniem oraz by odpowiednio wykreowali nadchodzący „początek”. Zdaniem Arendt takie działanie jest fundamentem wszelkiej działalności publicznej.

Bernard-Henri Lévy jest jednym z założycieli ruchu Nowych Filozofów i autorem książek „Lewica w mrocznych czasach: Protest przeciwko nowemu barbarzyństwu”, „American Vertigo” oraz „Geniusz judaizmu”.

Tekst powstał we współpracy Onetu z Project Syndicate.

onet.pl

Polityka medalowa Adriana

Sławomir Nitras

Mamy niestety takie czasy, że im większy idiota tym chętniej nadużywa słowa patriota, a innych nazywa zdrajcami. Boże patrzysz i nie grzmisz

20.06.2017

– Jeśli to ma być forma przeżywania żałoby, to jest to forma najgorsza. To jeden wielki jad, który sączy się z ust Jarosława Kaczyńskiego – mówił w rozmowie z Radiem ZET Ryszard Petru. – To już tyle trwa, że wypadałoby skończyć. I ktoś może musi zwrócić uwagę na to Jarosławowi Kaczyńskiemu – dodał polityk, pytany o obchody miesięcznicy smoleńskiej.

– Ja nie wybieram się na miesięcznice, a posłowie Nowoczesnej są wolnymi posłami. Nie jestem jak Jarosław Kaczyński; nie muszę kontrolować posłów i sprawdzać, co oni robią – zaznaczył lider Nowoczesnej.

– To, co zrobił Władysław Frasyniuk, jest dobrym przykładem tego, jak absurdalne są przepisy. On swoją postawą pokazał absurd miesięcznicy smoleńskiej; on nie walczył, on tam był – skomentował polityk, jednocześnie dodając, że „zaprasza Władysława Frasyniuka do zaangażowania politycznego”.

Polityk odniósł się także do odmowy uczestnictwa w Komitecie Narodowych Obchodów Setnej Rocznicy Odzyskania Niepodległości RP przez Nowoczesną. – Nie uważam, że od prezydenta zaproszenia się przyjmuje. PiS i Andrzej Duda mają tendencję do upartyjniania ważnych uroczystości w Polsce – ocenił Petru.

– Ja odmówiłem udziału w komitecie honorowym. Potem się okaże, że komitet przygotuje np. referendum… Siłą rzeczy, jeśli prezydent Andrzej Duda proponuje takie referendum, to jest to upolitycznienie tego święta. (…) Miesięcznice smoleńskie pokazują, że z Prawem i Sprawiedliwością trudno się dogadać w sprawie jakiejkolwiek uroczystości – zaznaczył.

– Dyskusja o konstytucji już dziś powinna toczyć się ponad podziałami. Wszystkie kluby powinny uczestniczyć w komisji. (…) Będę nawoływał do bojkotu obu referendów, jeśli one będą w takiej formie – zakończył lider Nowoczesnej.

onet.pl

- PiS nie rozumie świata, nie rozumie Europy. Martwię się o to, co będ...
– PiS nie rozumie świata, nie rozumie Europy. Martwię się o to, co będzie z Polską – mówi Borys Budka

Foto: Fotorzepa, Piotr Guzik

– Jerzy Owsiak to postać mityczna dla PiS. Taki Żołnierz Wyklęty, który w ich ocenie, walczy z rządem Szydło – uważa Borys Budka, poseł PO, były minister sprawiedliwości.

Rzeczpospolita: Dlaczego chcecie dymisji Mariusza Błaszczaka, kiedy wiadomo, że nie ma szans na jego odwołanie?

Borys Budka, b. minister sprawiedliwości, w gabinecie cieni PO szef MSWiA: Wotum nieufności to podstawowe narzędzie opozycji, by opinia publiczna mogła poznać rzeczywisty stan państwa i przekonać się, że Polską rządzą osoby niekompetentne i bez resztek honoru. Swoją nieudolność próbują przykryć arogancją, demagogią i skrajnym populizmem.

Mariusz Błaszczak, zausznik Jarosław Kaczyńskiego, ma mocne wsparcie rządu.

Określenie „zausznik” jest strzałem w dziesiątkę: doszliśmy do momentu, w którym władzę sprawują zausznicy, bierni, mierni, ale wierni, a nie ludzie, którym zależy na dobru wspólnym. I to właśnie demaskujemy dzięki takim debatom.

Jakie są zarzuty PO wobec ministra, pomijając sprawę Igora Stachowiaka, o której porozmawiamy za chwilę?

Mariusz Błaszczak o palmę pierwszeństwa w niekompetencji i braku profesjonalizmu może ścigać się już chyba tylko z Macierewiczem. Chaos w policji i jej upolitycznianie, wielokrotna kompromitacja BOR, dziwne awanse w służbach mundurowych tylko dlatego, że jest się kolegą jakiegoś ministra czy posła PiS. To wszystko obniża wiarygodność i zaufanie, które polska policja budowała latami. Do tego dochodzi ten typowy dla Błaszczaka język nienawiści i pogardy już nie tylko wobec opozycji, ale i wobec kobiet i dzieci szukających schronienia przed wojną. Ten minister stał się symbolem obrzydliwych, ksenofobicznych, ocierających się o rasizm porównań. Nie bez powodu mówi się o nim „Multikulti Błaszczak”.

Czy Platforma żądając odwołania ministra Błaszczaka nie wzmacnia go politycznie?

Przy każdym wniosku o wotum nieufności można zadać takie pytanie. Tylko czy to ma być argument, by zamykać oczy na codzienną kompromitację i festiwal niekompetencji? Czy jedynym wyznacznikiem bycia ministrem powinno być ślepe oddanie prezesowi Kaczyńskiemu? Rozmawiamy przecież o tak ważnej sprawie: bezpieczeństwie Polaków.

W sprawie śmierci Igora Stachowiaka winni policjanci zostali wyrzuceni z pracy, minister Zieliński przeprosił za to zdarzenie. Dlaczego PO wciąga w sprawę Beatę Kempę i prokuraturę?

To są działania, które powinny być podjęte niezwłocznie po tragicznym wydarzeniu. Zostały one wymuszone przez media i opozycję. Minister Zieliński przez ponad rok nie zrobił nic, by ukarać winnych. Co więcej, osoby, które były odpowiedzialne za nadzór we wrocławskiej policji, awansowały. Polityczną odpowiedzialność za to ponoszą panowie Błaszczak i Zieliński. Ich nazwiska na zawsze powinny być wymazane z polskiej polityki. Przy okazji tej sprawy każdego dnia wychodzą na jaw nowe okoliczności, które pokazują, że w polskiej policji za czasów PiS rządzą układy towarzysko-polityczne. Najlepszym tego przykładem jest właśnie minister Kempa. Zamiast udzielenia prostej odpowiedzi, czy osobiście angażowała się w personalne sprawy dolnośląskiej policji, stosuje klasyczną ucieczkę do przodu – straszy, oskarża, a nawet zaprzecza oczywistym faktom. Chyba nikt w Polsce nie wierzy, że jej wizyta na komendzie w Oleśnicy, dwa dni po ujawnieniu bulwersujących okoliczności śmierci Igora Stachowiaka, była przypadkowa.Advertisement

Mówicie, że dochodziło do tuszowania sprawy. Przez kogo?

W tej sprawie istnieje wiele znaków zapytania. Rozumiem ból osób najbliższych, ale w mojej ocenie zostali oni oszukani przez obóz rządzący. To nieprawdopodobne, by pomiędzy policją a prokuraturą nie było normalnego przepływu informacji. Przypominam, że od ponad roku Zbigniew Ziobro ponosi pełną odpowiedzialność za to, jak funkcjonuje prokuratura. Mam wrażenie, że wbrew temu, co obiecywał, angażuje się on wyłącznie w sprawy medialne bądź ideologiczne. Kompromitacją prokuratury jest, że pomimo posiadania tak twardych dowodów, nie zrobiono niczego, by odsunąć od służby policjantów, który w tak haniebny sposób postępowali z zatrzymanym Igorem.

Ludwik Dorn uważa, że powinna powstać komisja śledcza. Nie ma szans na jej powołanie?

Tylko komisja śledcza jest w stanie wyjaśnić, dlaczego przez ponad rok tę sprawę zamiatano pod dywan. Niestety, arytmetyka sejmowa jest nieubłagana. Ale gdyby politycy PiS mieli w tej sprawie czyste sumienie, nie baliby się sejmowego śledztwa. Jeżeli zagłosują przeciwko, opinia publiczna może utwierdzać się w przekonaniu, że sprawa ma drugie dno. Że być może istniał swego rodzaju parasol ochronny utworzony przez prominentnych polityków PiS, by winni za tę śmierć nigdy nie zostali ukarani. Ale nie mam wątpliwości, że nawet jeśli Zieliński i Błaszczak kolejny raz stchórzą, pod odsunięciu PiS od władzy i ta sprawa będzie wyjaśniona.

Jak pan, jako szef MSWiA w gabinecie cieni PO, monitorował sprawę Igora Stachowiaka przez ostatni rok, przed materiałem TVN24?

PiS nie zgodził się na publiczną debatę w tej sprawie na sali sejmowej. Z inicjatywy posłów Platformy Obywatelskiej w czerwcu ubiegłego roku zostało zwołane posiedzenie komisji spraw wewnętrznych i administracji z udziałem Komendanta Głównego Policji i ministra Zielińskiego. Niestety, my również zostaliśmy oszukani w tej sprawie. Zapewniano nas, że sprawa będzie wyjaśniona niezwłocznie, a posłowie będą mogli zapoznać się z aktami postępowania dyscyplinarnego. Mimo kilkukrotnych monitów, sprawa ta była ciągle odwlekana.

Jakie moralne i polityczne prawo ma PO, żeby zajmować się sprawą, kiedy za waszych rządów miejsce miała akcja „Widelec” i dochodziło też do wypadków śmiertelnych na komisariatach?

Od 19 miesięcy Polską rządzi tzw. dobra zmiana. Jeśli jedynym argumentem, ma być przysłowiowe już „przez 8 lat (…)” to pokazuje on mizerię tej władzy. Premier Szydło i minister Błaszczak są znani z takiej retoryki. Nie potrafią przyznać się do błędów, ponieść honorowo odpowiedzialności, w demagogiczny sposób obciążając winą poprzedników. Na szczęście Polacy nie dają się już oszukiwać.

Nie odpowiada pan na pytanie.

Każdemu, kto chce zobaczyć prawdziwe oblicze rządu PiS, polecam wystąpienie w Sejmie pana Błaszczaka. Zamiast rzetelnie wyjaśnić okoliczności śmierci Igora Stachowiaka, atakował Grzegorza Schetynę, by w nagrodę zobaczyć uśmiech na twarzy swojego guru, posła Kaczyńskiego. To wystąpienie przejdzie do niechlubnej historii. A istotę szaleństwa Błaszczaka stanowi wypowiedź, że policjant, który użył paralizatora, został przyjęty do służby w czasach, gdy rządziła koalicja PO–PSL. Czy można być większym demagogiem?!

Jak wygląda sytuacja z wypadkiem pani premier i poszkodowanym młodym człowiekiem? Na jakim etapie jest sprawa?

W tej sprawie zapewniliśmy profesjonalną pomoc prawną młodemu człowiekowi. W tej chwili trwa postępowanie przygotowawcze. Nie mam wiedzy o szczegółach. Mam nadzieję, że opinia publiczna pozna wszystkie okoliczności, gdy tylko postępowanie zostanie zakończone. Przypominam tylko, że w tej sprawie minister Błaszczak już kilka godzin po zdarzeniu bawił się w sędziego i próbował publicznie skazać młodego człowieka. W sprawie Igora Stachowiaka przez ponad rok nie potrafił ukarać winnych. To kolejny argument dlaczego Błaszczak powinien odejść.

Minister Błaszczak uważa, że ze względów bezpieczeństwa Przystanek Woodstock nie powinien się odbyć. Czy Jerzy Owsiak powinien posłuchać i odwołać imprezę?

Rozumiem, że Błaszczak marzy, by w Polsce odbywały się jedynie pielgrzymki, imprezy Radia Maryja, zjazdy Klubów „Gazety Polskiej” albo marsze „prawdziwych patriotów” spod znaku ONR. Czyż to nie jest paradoks, że Woodstock jest zagrożony dopiero wówczas, gdy za bezpieczeństwo odpowiada właśnie Błaszczak? Niech się zdecyduje, czy – jak mówi rano – Polacy są bezpieczni właśnie dzięki rządowi PiS, czy – jak mówi wieczorem – Polacy są zagrożeni. To kolejna rzecz, która pokazuje, że on nie powinien być ministrem. Ta sprawa ma oczywiście wymiar personalny. Jerzy Owsiak to postać mityczna dla PiS. Taki Żołnierz Wyklęty, który w ich ocenie, walczy z rządem Szydło. To nieprawda. Jurek Owsiak walczy o normalność, a tej jest rzeczywiście w Polsce coraz mniej. Oni chcą Wyklętego Owsiaka zniszczyć. To się jednak nie uda. PiS nie ma rządu nad duszami, ma jedynie większość w Sejmie. I dla przywrócenia normalności tą większość sejmową musimy zmienić.

Rozsądnie jest zapraszać na Przystanek muzułmanów z Niemiec?

Przez Woodstock przewinęły się miliony ludzi. Dopóki nie nastał PiS, impreza była bezpieczna. Teraz rządzący ksenofobicznie wykorzystują każdą okazję, by siać nienawiść. Na szczęście z tą nienawiścią walczy Owsiak. Ilu muzułmanów zna Jarosław Kaczyński? Choćby jednego polskiego Tatara? Przez tę nagonkę został sprofanowany tatarski meczet na Podlasiu. Ci ludzie przez setki lat lojalnie służyli Rzeczpospolitej, byli wspaniałymi żołnierzami przelewającymi krew za Polskę. A teraz czują się obco we własnym kraju. To jest cały rasistowski PiS w pigułce.

Platforma jest za przyjmowaniem czy przeciwko przyjmowaniu uchodźców? Polska powinna wypełnić zobowiązanie rządu Ewy Kopacz?

Polska powinna realizować swoje zobowiązania. Zwłaszcza że nasz rząd wynegocjował bardzo korzystne warunki – pełen wpływ na to, kto do Polski miałby przyjechać. Chodziło o bezpieczeństwo Polaków. To nie tylko kwestia humanitaryzmu i pomocy osobom uciekającym przed wojną, ale również wiarygodność na arenie międzynarodowej. PiS nie rozumie świata, nie rozumie Europy. Oni cynicznie będą grali tym problemem, by uprawiać polityczną propagandę i praktykę na miarę Węgierskich Strzałokrzyżowców. To właśnie ugrupowanie – o strasznej historii i dokonaniach – jest wzorcem dla PiS, a nie rząd Viktora Orbána. Taka jest prawda o PiS – nienawiść i rasizm to ich motory. Martwię się o to, co będzie z Polską. Demony lat 30., 40. Europy Wschodniej XX wieku wracają. To cywilizowanym ludziom nie mieści się w głowie. Nienawiść rodzi nienawiść. Widzimy to niestety na przykładzie ostatnich wydarzeń w Londynie. Temu należy się przeciwstawić.

PO będzie się angażować w organizację kontrmanifestacji smoleńskich?

Platforma od lat walczy z kłamstwem, szaleństwem i wykorzystywaniem tej tragedii do celów politycznych. Natomiast zaangażowanie w tego typu działania jest suwerenną decyzją naszych członków. Nie ma jednak wątpliwości, że trzeba położyć kres tej smoleńskiej grze, która karmi się nienawiścią do innych, a nie ma nic wspólnego z prawdą.

Czy takie osoby jak Władysław Frasyniuk, który łamią prawo o zgromadzeniach, nie zasługują na potępienie?

Wielu jeszcze pamięta czasy, gdy Władysław Frasyniuk łamał prawo walcząc z komunistyczną tyranią. Łamał, bo nie było innego wyjścia. Teraz nie tyle łamie prawo, co sprzeciwia się prawu uchwalonemu przez PiS w opozycji do demokracji i zdrowego rozsądku. Jeśli będziemy akceptowali tego typu wybryki władzy, jutro ockniemy się w dyktaturze. Frasyniuk i wielu mu podobnych dostrzegają ten problem – stąd i ta radykalna forma protestu. PiS liczy się tylko z siłą. Trzeba ją im pokazywać. To paradoks dzisiejszych czasów: walcząc o demokrację trzeba łamać złe, partyjne prawo. Historia zatacza koło. To przykra konstatacja. Ale zatrzymamy ten ruch historii, rozliczymy PiS za wszystkie przestępstwa i przywrócimy normalność w Polsce.

rozmawiał Jacek Nizinkiewicz

rp.pl

Bezpardonowy atak na Kaczyńskiego. Chodzi o matkę

Fakt, 19.06.2017

© PAP

– Jestem przekonany, że w którymś momencie usłyszymy, że nie tylko brata, ale i matkę mu zabiliśmy. Coś się zmieniło w jego psychice – tak o Jarosławie Kaczyńskim mówi Władysław Frasyniuk. W wywiadzie dla „Newsweeka” były związkowiec nie oszczędza również obecnej opozycji. – Zróbcie nową partię. Wtedy zaangażuję się 24 godziny na dobę – zapowiada Frasyniuk.

Na pytanie o to, czy zamierza wrócić do polityki i stanąć na czele opozycji, Frasyniuk odpowiada z irytacją. – Ale na czele czego mam stanąć? Po liberalno–demokratycznej stronie widzę kilkunastu przyzwoitych ludzi i jakbym siadł z kartką, to bym napisał nazwiska z PO i .Nowoczesnej i powiedział: zróbcie nową partię – odpowiada Frasyniuk stwierdzając, że powrotu do polityki nie bierze pod uwagę. Jeśli jednak powstałby nowy twór złożony z owych przyzwoitych ludzi to były opozycjonista deklaruje „24-godzinne zaangażowanie i wszelaką pomoc”. Kto powinien założyć taką partię?

– Z PO: Rafał Trzaskowski, Joanna Mucha, Borys Budka. Z Nowoczesnej: Katarzyna Lubnauer, Joanna Scheuring – Wielgus, która skromnie przyszła na sobotnią kontrmanifestację na Krakowskim Przedmieściu, nie gwiazdorzyła – wymienia legendarny działacz opozycji antykomunistycznej, zaznaczając, że chodzi mu o „40-latków z wiedzą o państwie i gospodarce oraz potężnym potencjałem”.

– W Polsce potrzebna jest partia socjalliberalna, która odwołuje się do wolności – obywatelskich i gospodarczych. Po lewej stronie też są ciekawi ludzie – Barbara Nowacka i Robert Biedroń. Jest olbrzymia przestrzeń na partię i mnóstwo ludzi, którzy by się zaangażowali – stwierdza Frasyniuk. O Grzegorzu Schetynie mówi, że ma „mentalność autorytarną”, która nie pozwala mu postawić na młodych w swojej partii, „żeby za bardzo nie wyrośli”.

Znacznie więcej jednak mówi o autorytarnych zapędach prezesa PiS. – Jarosław Kaczyński zawsze prezentował typ prawicowego, autorytarnego sposobu myślenia. O takich w podziemiu mówiliśmy „wielepy”, czyli wie lepiej – mówi Frasyniuk, podkreślając, że sposób myślenia prezesa PiS „bierze się z książek”. – Dużo czyta, ale odwołuje się do modelu państwa polskiego z 1938 roku, czyli do państwa o ustroju autorytarnym. Świadczy o tym to, co mówi o Polsce, Rosji, Niemczech i Międzymorzu. On nigdy nie widział świata. Nie usiadł na ryneczku europejskiego miasta, nie chłonął go – podsumowuje Frasyniuk.

Zapytany czy według niego Kaczyński pogodził się ze śmiercią brata odpowiada: – To było dla niego dramatyczne przeżycie i bardzo mu współczuję. Oni byli ze sobą bardzo silnie związani, mimo, że byli bardzo różni. Ale Jarek bardzo przeżył także śmierć matki, z którą był najsilniej związany. Jestem przekonany, że w którymś momencie usłyszymy, że nie tylko brata, ale i matkę mu zabiliśmy. Coś się zmieniło w jego psychice – mówi Frasyniuk w rozmowie z „Newsweekiem”.

msn.pl

Generał Mirosław Gawor, szef BOR, podczas wizyty prezydenta USA George'a Busha w Polsce w 2001 r.

Generał Mirosław Gawor, szef BOR, podczas wizyty prezydenta USA George’a Busha w Polsce w 2001 r. (Fot. Sławomir Kamiński / AG)

Gen. Mirosław Gawor, szef BOR w latach 1991-2001, odpowiedzialny za ochronę większości pielgrzymek Jana Pawła II, otrzymał właśnie decyzję o obniżeniu emerytury w ramach dezubekizacji wprowadzonej przez rząd Prawa i Sprawiedliwości.

– Jeżeli objęli tym nawet generała Gawora, to znaczy, że dla nikogo z nas nie ma nadziei. Nikomu nie odpuszczą  – mówi wysoki rangą oficer Biura Ochrony Rządu, który też czeka na decyzję ws. swojej emerytury.

– To po prostu hańba i wstyd dla państwa polskiego. Gawor ochraniał wszystkie rządy w pierwszej dekadzie niepodległej Polski. Jan Paweł II osobiście prosił, żeby to właśnie Mirek zajmował się jego bezpieczeństwem. Był dobry dla papieża, ale nie jest dobry dla Błaszczaka – stwierdza gen. Marian Janicki, szef BOR w latach 2007-12, również zagrożony dezubekizacją.

Gen. Gawor w poniedziałek dostał pismo z Zakładu Emerytalno-Rentowego MSWiA. Urząd w jednym zdaniu informuje go o „ponownym ustaleniu wysokości emerytury” wyliczonym na podstawie informacji z IPN oraz znowelizowanej „ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym” funkcjonariuszy policji i służb specjalnych.

Generalską emeryturę, którą pobierał od 2002 r., obniżono mu o 200 proc. – do 1716 zł miesięcznie na rękę. Decyzja wejdzie w życie 1 października.

Szef MSWiA Mariusz Błaszczak nie skorzystał w przypadku Gawora z możliwości odstąpienia od decyzji, chociaż przepisy wprowadzone pod koniec 2016 r. mówią, że z dezubekizacji mogą być wyłączeni funkcjonariusze, którzy w trakcie służby po roku 1989 zasłużyli się dla państwa.

Mirosław Gawor jest dla oficerów BOR postacią legendarną. Pracę zaczynał w 1981 r. w Milicji Obywatelskiej, po studiach przeszedł do BOR. Wprowadził formację w nowe czasy, wypracowywał zasady współpracy ze służbami ochronnymi NATO. Jako szef BOR był akceptowany przez wszystkie rządy od 1991 r. łącznie z prawicowymi Jana Olszewskiego i AWS. Na parę miesięcy (1997) musiał odejść ze stanowiska odsunięty przez rządzący wówczas Sojusz Lewicy Demokratycznej.

Uczestniczył w ochronie wszystkich pielgrzymek Jana Pawła II do Polski. W pierwszej, jeszcze w czasach peerelowskich, jako zwykły funkcjonariusz, w późniejszych – jako bezpośrednio odpowiedzialny za ochronę papieża.

Ustawa dezubekizacyjna jest koronnym projektem MSWiA kierowanego przez działaczy PiS Mariusza Błaszczaka i Jarosława Zielińskiego. Przewiduje ona radykalne obniżenie emerytur i rent funkcjonariuszom (maks. 1716 zł, min. 830 zł), którzy choć jeden dzień przepracowali w strukturach bezpieczeństwa PRL.

Co ważne, do 2016 r. BOR nie był zaliczany do „organów totalitarnego państwa”. Do katalogu tych organów IPN dopisał Biuro dopiero po objęciu władzy przez PiS.

Dezubekizacja budzi sprzeciw solidarnego środowiska służb i mundurowych związków zawodowych. Związkowcy bronią kolegów, z którymi zaczynali służbę i którym kiedyś obiecano „odpuszczenie win” za lojalność wobec wolnej Polski.

Zieliński, Błaszczak i politycy PiS nie ustępują. Chwalą się, że dezubekizacja „naprawia krzywdy”, a objętych nią funkcjonariuszy nazywają „oprawcami” i „mordercami”.

Ustawa obejmie ponad 30 tys. b. funkcjonariuszy i ich rodziny. Na kilku demonstracjach przeciwko ustawie, które odbyły się pod Sejmem, gen. Gawor zabierał głos, przypominając obietnice, które państwo składało jemu i jego ludziom po 1989 r.

Większość objętych ustawą funkcjonariuszy odwoła się do sądu. Wspiera ich w tym m.in. rzecznik praw obywatelskich.

wyborcza.pl

Wanda Zwinogrodzka, wiceminister kultury

Wanda Zwinogrodzka, wiceminister kultury (AGNIESZKA SADOWSKA)

Czy zmieni się „kulturalna konstytucja” polskich samorządów? – Potrzebna jest zmiana ustawy o prowadzeniu działalności kulturalnej – przekonuje wiceminister kultury Wanda Zwinogrodzka. Jesienią resort, który zbojkotował ostatni Kongres Kultury, zwoła też Ogólnopolską Konferencję Kultury.

Wiceminister Zwinogrodzka w rozmowie z Radiem Szczecin mówiła o „dalekim planie”, a resort nie przedstawił jeszcze żadnego projektu. Śledzenie tej sprawy już teraz jest dla polskiej kultury ekstremalnie ważne – od tej ustawy zależy los samorządowych instytucji kultury – ponad 8 tys. bibliotek, ok. 120 teatrów czy przeszło 300 muzeów. Olbrzymią część życia kulturalnego w Polsce kształtują bowiem władze lokalne.

Samorządy mają swoje za uszami – cięcia finansów, przypadki kolesiostwa czy problemy z poszanowaniem wolności twórczej. Ale to decentralizacja znacząco utrudnia władzy rozprawę z autonomią publicznej kultury na modłę węgierską.

Minister Gliński: Wojna zamiast dialogu

Obecnie samorządowcy potrzebują zgody ministra np. na powołanie dyrektora teatru bez konkursu. Co jednak, jeśli w nowej ustawie minister zapewni sobie prawo weta przy powoływaniu dyrektorów instytucji kultury w każdym wypadku? Jeszcze niedawno takie obawy wydawały się przesadą.

Ale czy ktoś wierzy jeszcze, że dla Piotra Glińskiego jest jakieś „za daleko”?

To minister, który łamie podpisane przez siebie umowy, jak w przypadku odebrania już przyznanej dotacji festiwalowi Malta.

Gliński i jego parlamentarne zaplecze nie mają dziś zaufania potrzebnego do sensownego przeprowadzenia tak poważnej zmiany jak nowa ustawa. I nie chodzi tu o barwy partyjne; przecież wielu ludzi kultury nie było po drodze z polityką kulturalną PO. Pamiętali Kazimierza Michała Ujazdowskiego, PiS-owskiego ministra z lat 2005-07, jako partnera do dyskusji i nie wykluczali dialogu z nowym szefem resortu – profesorem socjologii od społeczeństwa obywatelskiego.

Gliński zamiast dialogu wybrał wojnę. I to nie tylko z dotychczasowymi „elitami” życia kulturalnego.

Resort, opóźniając miesiącami rozstrzygnięcia konkursów grantowych, skazał na dryfowanie setki małych organizacji pozarządowych i niedofinansowanych instytucji kultury z mniejszych ośrodków.

Ich pracownicy, zapaleni animatorzy kultury, nie doczekali się nawet słowa wytłumaczenia.

Demokracja czy centralizm demokratyczny

Zwinogrodzka przekonuje, że zmiana ustawy – albo nawet nowa ustawa – jest potrzebna, bo 25 lat temu nie wiedzieliśmy, jak działa wolny rynek czy samorząd. Mówi o „zbieraniu doświadczeń”. Tylko że resort wcale nie zamierza się wymieniać doświadczeniami z tymi, którzy polską kulturę budują na co dzień. Na październikowy Kongres Kultury, najbardziej „oddolny” od lat, ministerstwo nie wysłało żadnej oficjalnej delegacji.

>>Słodkowski: minister Gliński bezwstydnie łamie prawo. Tak naukowiec ostatecznie upodobnił się do zawodowych polityków z PiS

Resort planuje za to zorganizować własną Ogólnopolską Konferencję Kultury. Jak powiedziała Zwinogrodzka, OKK ma posłużyć za „konsultacje” do nowej ustawy. Konferencję ma organizować… Narodowy Instytut Fryderyka Chopina – w którego statutowych zadaniach taki projekt się nie mieści. We wrześniu w różnych miastach Polski mają rozpocząć się „konferencje branżowe” teatru, tańca czy sztuk wizualnych.

Wiceminister mówiła też o kryzysie finansowania kultury.

Jednak od samej zmiany ustawy o kulturze samorządom nie przybędzie pieniędzy.

Minister zaś chętnie daje pieniądze lokalnym instytucjom – na ich współprowadzenie wyłożył w tym roku rekordowe 140 mln – ale za każdym razem zapewniał sobie w umowie wpływ na obsadę dyrekcji.

Czy dotychczasowa ustawa jest bez wad? Bynajmniej. Od lat zwraca się uwagę chociażby na niedopracowane procedury konkursowej (tu wystarczyłoby rozporządzenie ministra). Jednak PiS samorządu nie rozumie i tam, gdzie próbuje go „naprawiać”, wprowadza centralizm.

„Porządek instytucjonalny w Polsce wyraźnie jest w kryzysie. Chyba to wszyscy widzimy” – tłumaczyła Zwinogrodzka konieczność zmiany ustawy.

Tak, widzimy, pani minister. I widzimy, jak PiS każdego dnia ten kryzys pogłębia.

wyborcza.pl